Дело №1-259/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 16 августа 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей Даурова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Жарикова А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь представителем власти - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району, будучи назначенным на эту должность приказом врио начальника ОМВД России по Каневскому району от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, тем самым являясь должностным лицом органа государственной власти, находящимся по особой защитой государства, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился на дежурстве по месту своей постоянной дислокации.
В соответствии с п. 2.2. должностной инструкции УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Каневскому району, Потерпевший №1 наделен обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 которого обязывает выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, около 15 часов 00 минут двигаясь по <адрес>, пос. ФИО4 обнаружил там же ФИО4 А.А., которым было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах», в связи с чем Потерпевший №1 были предприняты действия, направленные на составление протокола об административном правонарушении и привлечении ФИО4 А.А. к административной ответственности.
ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли и желая этого, применил в отношении УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району Потерпевший №1 физическое насилие опасное для здоровья, а именно нанес два удара своим личным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy М31» в правую область скулы лица Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль. В результате действий ФИО4 А.А. - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой скуловой области, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред его здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность).
В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.
Виновность подсудимого ФИО4 А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно протоколам допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО4 А.А. показал, что свою вину в совершении данного преступления он признает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 15 часов 00 минут он шел по <адрес>, пос.ФИО4 в сторону своего дома. При этом он пил пиво из жестяной банки. В какой-то момент, он допил его и выбросил указанную банку пива на землю в сторону. В этот момент мимо его проехал автомобиль марки «Мазда» в кузове белого цвета, который сразу же после этого остановился. Из него вышел сотрудник ОМВД России по Каневскому району, который как впоследствии он узнал, оказался УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району - Потерпевший №1 Потерпевший №1 потребовал от него поднять указанную банку с пивом, а также сообщил, что мноит только что было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ «потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах», т.к. он распивал спиртное в общественном месте на улице еще и намусорил, в связи с чем он будет составлять в отношении его протокол об административном правонарушении. Он поднял указанную банку, после чего сообщил, что сейчас выкинул ее дома, и что он ничего такого не сделал просто, идет домой и никого не трогает. Затем он развернулся и начал идти в сторону своего дома, дальше по <адрес>. В этот момент Потерпевший №1 потребовал, чтобы он незамедлительно остановился и сел в его автомобиль для дальнейшего проследования к участковому опорному пункту. Он стал говорить Потерпевший №1, что он не понимает, что он делает в пос. ФИО4, т.к. он помнил, что участковый в пос. ФИО4 молодой парень (как он уже впоследствии узнал прошлый участковый уволился). После этого он продолжил идти в сторону дома и Потерпевший №1 схватил его за руку. Ему это не понравилось, и он стал пытаться выхватить свою руку, однако Потерпевший №1 ее не отпускал. В этот момент между ними начался сильный словесный конфликт, т.к. он не понимал, что он такого сделал, что к нему сотрудник ОМВД России по Каневскому району применяет физическую силу. Далее он вырвался от него и пошел дальше в сторону своего дома, однако Потерпевший №1 практически сразу же его догнал и предупредил о том, что если он сейчас же не остановлюсь, то он применит к нему физическую силу и специальные средства. Он вновь попытался вырваться и тогда Потерпевший №1 стал пытаться заломить ему руку за спину, после чего повалил его на землю. Он оказывал ему сопротивление, т.к. считал, что с ним поступают несправедливо. Спустя минут 5- 7 они оба успокоились, Потерпевший №1 встал и вновь сказал, что сейчас он в отношении его составит протокол об административном правонарушении, для чего они поедем в участковый опорный пункт. Далее между нами завязалась короткая перепалка, после которой он вновь стал идти в сторону своего дома. В момент, когда он подошел к домовладению № по <адрес>, пос. ФИО4, около 15 часов 10 минут Потерпевший №1 вновь схватил его за руку, после чего потребовал от его остановиться. Он вновь сообщил Потерпевший №1, чтобы он его отпустил, после чего попытался выдернуть руку, однако у него не получилось. В этот момент, он умышленно нанес левой рукой один удар Потерпевший №1 в область головы, а именно в область скулы. Нанес он его мобильным телефоном, который в этот момент держал в руке. После этого Потерпевший №1 стал говорить ему, что он только что применил физическое насилие к сотруднику ОМВД России по <адрес> при исполнении и что это является уголовным правонарушением. Он в свою очередь начал говорить Потерпевший №1, что это он первый начал хватать его за руку и что он ничего такого ему не сделал, после чего вновь попытался уйти. Когда он попытался сделать это, около 15 часов 15 минут, Потерпевший №1 вновь схватил его за руку, после чего он нанес ему второй аналогичный удар, а именно удар телефоном, который был в его левой руке. Удар он нанес в ту же область, что и первый раз. После этого Потерпевший №1 вновь его скрутил и применил к нему физическую силу. Также впоследствии, прибыли еще сотрудники ОМВД России по Каневскому району, которых вызвал Потерпевший №1, которые его и задержали. Также может пояснить, что вышеуказанное как он понял видело несколько человек, т.к. рядом была какая-то ранее не известная ему женщина и знакомая ему соседка по имени Свидетель №2. В завершении может пояснить, что свою вину в совершении применения насилия в отношении представителя власти признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Сделал он вышеуказанное из-за того, что был зол на Потерпевший №1, т.к. ему показалось, что он ничего такого не сделал. Также может пояснить, что противоправные действиями не были совершены из-за состояния алкогольного опьянения, т.к. выпил он немного. Прежде всего причина его действий была эмоциональной. Также может пояснить, что после того как он ударил ФИО10 в последний раз, он случайно выкинул свой телефон в сторону обочины, и впоследствии насколько ему известно, данный телефон изъяли сотрудники ОМВД России по Каневскому району.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он участковый уполномоченный полиции Каневской отдел МВД, в должности находился с февраля месяца. Эта территория ему знакома, потому что он два с половиной года работал на этой территории. Многие его знают. Увидел он человека, незнакомый человек это во-первых, его это насторожило, во-вторых пиво пил и банку выкинул. Первым делом он сказал, чтоб он подобрал жестяную банку. Он подобрал, он его спросил, кто такой, есть с собой документы или нет. Он сказал, что он тут живёт не далеко. Он ему сказал, что давай подойдём к машине, будем составлять материал и как раз пробьём его по базе, кто ты такой. В этот момент он стал говорить, что он пойдет домой, ничего такого не сделал, банку подобрал, что ему ещё надо. Потом вопросы от него были, кто он такой, откуда, что здесь был другой участковый. Что он не знает, кто он такой. Говорил, что не пойдёт к нему в машину, что тем более машина гражданская. У него служебная машина не закреплена, поэтому он передвигается на своей гражданской машине. Об этом руководство тоже знает. После перепалки словесной попытался ФИО4 домой пойти быстрым шагом, но он ему это предотвратил. И несколько раз это происходило, пока он его не повалил на землю. Он его предупреждал не однократно, что будет применена физическая сила. Пока перепалка была, люди повыходили со дворов, стояли, смотрели, как это всё происходит. Поэтому ему уже деваться некуда было, и он применил физическую силу. ФИО4 подскочил первый раз и в такой ярости на нервах нанес ему первый удар рукой, а в руке у него был сотовый телефон. И опять же пытался домой убежать. Он его опять догнал. Нанес удар в височную, верхнюю височною - челюстную часть, в область лица с правой стороны. И второй раз он его также остановил, и опять же телефоном в руке, кулаком с телефоном отчетливо ударил, в этот самый ну потемнение было, потому что это почти височная часть в глазах. Он его сильно держал за руку, поэтому он не ушел и почти уже возле дома всё это происходило. Это всё начиналось два три дома от места его жительства и закончилось оно уже напротив 58 номера. И вот после последней перепалки, когда он ударил его по лицу, тут вышла соседка, которая всё это видела. Стала ему она объяснять, не делай это, не делай, куда сопротивляешься, что делаешь. Она всё это видела и ему это говорила. Он в этот момент пока соседка с ним разговаривала с 58 номера, вызвал наряд полиции. В дежурную часть позвонил и сообщил, что в отношении сотрудника применена физическая сила. В этот день он находился в форменном обмундировании. Он ему объяснил, что участковый, а он нет, у них другой участковый. Он ему показал вот значок, вот форма, оружие всё было. Подсудимый возместил ему материальный и моральный ущерб, потому что обувь была, рубашка порвана, ну не порвана, потыкано всё, обувь счесана была так, как по земле качались. Никаких претензий не имеет. Он работал в то время, когда всё это совершил, на ферме №, он созванивался с директором, заведующим фермой и с директором ПАО «ФИО4». Они подтвердили, что такой человек работает, работает по договору, то есть у него испытательный срок был, но так как у него арест был 15 суток или 10 и его уволили, испытательный срок не прошел. Он просил бы наказание, чтобы было не связано с лишением свободы, потому что осознал всё.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на работе в <адрес>. Ближе к 14 часам 30 минутам она прибыла в пос. ФИО4, Каневского района совместно со своим соседом Андреем, проживающем по адресу: <адрес>. Прибыли они в пос. ФИО4, т.к. собирались приобрести крыжовник и малину в большом количестве. Прибыли они на <адрес>, пос. ФИО4, точного номера дома не помнит, но он был неподалеку от дома под номером 58. Андрей зашел внутрь дома к хозяйке, т.к. она все еще собирала им ягоды, а она в свою очередь осталась ждать в автомобиле, на котором они приехали. Через минут 5-7 она услышала мужские крики, и вышла из автомобиля. Когда она вышла, то увидела, что вблизи домовладения № в ее сторону идет ранее неизвестный ей мужчина (как впоследствии она узнала им оказался ФИО4 А.А.) а его пытался задержать сотрудник полиции в форме (как впоследствии она узнала им оказался Потерпевший №1). ФИО4 А.А. пытался уйти от Потерпевший №1, тогда как Потерпевший №1 неоднократно высказывал ему требования остановиться и прекратить противоправные действия. Также неподалеку от нее стояла еще одна незнакомая ей женщина, которая также наблюдала за всем происходящим. Потерпевший №1, как она поняла, пытался остановить ФИО4 А.А., однако последний вел себя вызывающе, громко ругался матом, говорил что ему все равно с использованием бранной лексики, сам провоцировал сотрудника ОМВД России по Каневскому району на конфликт. Примерно около 15 часов 10 минут Потерпевший №1 вновь схватил ФИО4 А.А. за руку и потребовал немедленно остановиться ФИО4 А.А. его требования проигнорировал и в ответ на это телефоном, который он держал в левой руке, ударил Потерпевший №1 в область лица, а именно в правую часть лица в область скулы. После этого Потерпевший №1 отпустил ФИО4 А.А. и начал требовать громко немедленно прекратить совершать противоправные действия, а также остановиться. Также к ним произошла указанная ей ранее неизвестная женщина, которая также стала просить ФИО4 А.А. прекратить совершать противоправные действия. ФИО4 А.А. не реагировал, начал выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ на это Потерпевший №1 вновь схватил ФИО4 А.А. за руку, после чего последний нанес второй аналогичный удар Потерпевший №1 телефоном в область скулы. При этом вновь он ударял левой рукой. Было видно, что ФИО4 А.А. бил со всей силы и Потерпевший №1 от действий ФИО4 А.А. испытывал физическую боль. После этого Потерпевший №1 применил к ФИО4 А.А. физическую силу и скрутил его, обездвижив. Затем, Потерпевший №1 стал звонить, как она поняла, в дежурную часть. Она еще немного подождала своего знакомого, после чего они уехали. В завершении может пояснить, что было видно, что ФИО4 А.А. бил очень сильно. Также по ФИО4 А.А. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий в отношении ФИО4 А.А. не совершал, наоборот пытался успокоить последнего и просил его неоднократно прекратить противоправные действия. Также после первого удара Потерпевший №1 предупреждал ФИО4 А.А., что применение физического насилия к сотруднику ОМВД России по Каневскому району, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. От момента нанесения первого удара до нанесения второго прошло 5 минут, т.е. ФИО4 А.А. нанес Потерпевший №1 удары в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут. Также после этого она видела, что у Потерпевший №1 в области правой скулы был сильный кровоподтек. Более по данному факту ей пояснить нечего.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома и занималась домашними делами. Минут через 5-7 она услышала мужские крики, в связи с чем она вышла из своего дома и обнаружила, что в сторону ее дома идет ранее знакомый ей житель пос. ФИО4 А.А., а за ним идет наш участковый Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 был в форме. ФИО4 А.А. пытался уйти от Потерпевший №1, тогда как Потерпевший №1 неоднократно высказывал ему требования остановиться и прекратить противоправные действия. Также неподалеку от нее стояла еще одна незнакомая ей женщина, которая также наблюдала за всем происходящим. Потерпевший №1, как она поняла, пытался остановить ФИО4 А.А., однако последний вел себя вызывающе, громко ругался матом, говорил что ему все равно с использованием бранной лексики, сам провоцировал сотрудника ОМВД России по Каневскому району на конфликт. Примерно около 15 часов 10 минут Потерпевший №1 вновь схватил ФИО4 А.А. за руку и потребовал немедленно остановиться, тогда ФИО4 А.А. в ответ на это телефоном, который он держал в левой руке, ударил Потерпевший №1 в область лица, а именно в правую часть лица в область скулы. После этого Потерпевший №1 на момент отпустил ФИО4 А.А. и начал требовать громко немедленно прекратить совершать противоправные действия, а также остановиться. После этого к Потерпевший №1 и ФИО4 А.А. подошла она и стала просить последнего прекратить противоправные действия, успокоиться и подумать о детях (мне известно, что у ФИО4 А.А. есть двое малолетних детей). ФИО4 А.А. не реагировал, начал выражаться грубой нецензурной бранью. В ответ на это Потерпевший №1 вновь схватил ФИО4 А.А. за руку, после чего последний нанес второй аналогичный удар Потерпевший №1 телефоном в область скулы. При этом вновь он ударял левой рукой. Было видно, что ФИО4 А.А. бил со всей силы и Потерпевший №1 от действий ФИО4 А.А. испытывал физическую боль. После этого Потерпевший №1- применил к ФИО4 А.А. физическую силу и скрутил его, обездвижив. Затем, Потерпевший №1 стал звонить, как она поняла, в дежурную часть. Она еще немного подождала своего знакомого, после чего они уехали. В завершении может пояснить, что было видно, что ФИО4 А.А. бил очень сильно. Также по ФИО4 А.А. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий в отношении ФИО4 А.А. не совершал, наоборот пытался успокоить последнего и просил его неоднократно прекратить противоправные действия. Также после первого удара Потерпевший №1 предупреждал ФИО4 А.А., что применение физического насилия к сотруднику ОМВД России по <адрес>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, влечет за собой уголовную ответственность. От момента нанесения первого удара до нанесения второго прошло 5 минут, т.е. ФИО4 А.А. нанес Потерпевший №1 удары в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут. Также после этого она видела, что у Потерпевший №1 в области правой скулы был сильный кровоподтек.
Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте обвиняемого ФИО4 А.А. по уголовному делу №. Вместе с ним при проведении данного следственного действия участвовал еще один понятой, следователь, обвиняемый ФИО4 А.А., защитник ФИО13 В начале следственного действия обвиняемый ФИО4 А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им были совершены противоправные действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке территории, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут нанес два удара своим личным мобильным телефоном марки «Самсунг» в область лица УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> - Потерпевший №1 При этом при нанесении ударов ФИО4 А.А. держал телефон в левой руке. После этого все участвующие в следственном действии лица направились по указанному обвиняемым адресу, а именно на участок территории, расположенный вблизи домовладения, по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес>, где обвиняемый еще раз полностью подтвердил ранее данные им показания. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписали. У кого-либо из участников следственного действия, каких-либо возражений или заявлений, а также замечаний во время проведения следственного действия и по его завершению не возникло.
Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок территории, расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес>. В ходе следственного действия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М31», имеющий IMEI №, принадлежащий ФИО4 А.А.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М31», имеющий IMEI №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4 А.А. Участвующий в следственном действии ФИО4 А.А. пояснил, что именно данным мобильным телефоном он нанес 2 удара - УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО4 А.А., согласно которому обвиняемый ФИО4 А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на участке территории, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, пос. ФИО4, <адрес> в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут нанес два удара своим личным мобильным телефоном марки «Самсунг» в область лица УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> - Потерпевший №1 При этом при нанесении ударов ФИО4 А.А. держал телефон в левой руке.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было установлено, что у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области. Выявленное телесное повреждение в виде кровоподтека на лице справа у Потерпевший №1 образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. При нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» М3 КК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» Установленное телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скулово-орбитальной области у Потерпевший №1 явилось точкой приложения действующей силы в формировании сотрясения головного мозга, в связи с чем по тяжести причиненного вреда здоровью расценивается с ним в совокупности, причинило легкий вред здоровью, т.к. вызвало кратковременное его расстройство.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скуловой области. Выявленное телесное повреждение в виде кровоподтека на лице справа у Потерпевший №1 образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета. При нахождении Потерпевший №1 в травматологическом отделении ГБУЗ «Каневская ЦРБ» М3 КК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» Установленное телесное повреждение в виде кровоподтека в правой скулово-орбитальной области у Потерпевший №1 явилось точкой приложения действующей силы в формировании сотрясения головного мозга, в связи с чем по тяжести причиненного вреда здоровью расценивается с ним в совокупности, причинило легкий вред здоровью, т.к. вызвало кратковременное его расстройство.
Постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Каневскому району, согласно которой Потерпевший №1 находился на дежурстве по месту своей дислокации в период ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.
Приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району.
Должностной инструкцией УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району Потерпевший №1
Протоколом явки с повинной ФИО4 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 А.А. сообщил о совершении им применения физического насилия в отношении представителя власти в лице УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Каневскому району Потерпевший №1
Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.
Стороной защиты никаких доказательств не представлено.
По убеждению суда вина подсудимого ФИО4 А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.
В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.
Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 А.А. по ч.2 ст.318 УК РФ, по факту совершения применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО4 А.А., относится к категории тяжкого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 А.А., в соответствии со ст.63 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 А.А., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение вреда, признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО4 А.А., который, согласно имеющейся в деле общественной характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: с конца 2022 года семья ФИО4 проживает в Каневском районе. За время проживания в Сергиевском сельском поселении ФИО4 А.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб жителей поселения на него не поступало. На заседании территориальной комиссии по профилактике правонарушение Сергиевского сельского поселения не рассматривался. В общественной жизни поселения участия не принимал.
Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого ФИО4 А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных обязанностей.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ. При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании с.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на 4 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующего дня.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М31», имеющий IMEI №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО4 А.А. упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере вещественных доказательств Каневского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий