03RS0009-01-2023-001727-07 № 1-237/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 07 декабря 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Скоробогатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, проходя на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома <адрес>, увидела на полу банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), принадлежащую Потерпевший №1, зная о возможности оплаты покупок по банковской карте без использования пин-кода, у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 мин. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупку товаров, и тем самым тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 15 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут, в 20 часов 19 минут ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела две оплаты за покупки товаров, и тем самым тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 150 рублей и 604 рубля 96 копеек соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупку товаров, и тем самым тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 703 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты, в 20 часов 40 минут, в 20 часов 46 минут ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Оптима», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела три оплаты за покупки товаров, и тем самым тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1563 рубля 92 копейки, 2069 рублей 94 копейки и 2104 рубля 92 копейки соответственно, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи POS-терминала самообслуживания, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвела оплату за покупку товаров, и тем самым тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 854 рубля 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 066,18 рублей.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ нашла в подъезде банковскую карту на имя Потерпевший №1, решила проверить наличие на счете данной карты денежных средств. Затем на протяжении дня она совершала покупки в магазинах города, расплачивалась по данной карте, прикладывая ее на кассах к терминалам. Через пару дней к ней приехали сотрудники пллиции, которым она выдала карту. Ущерб потерпевшему возместила.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о хищении денежных средств с его банковской карты поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего изъято восемь справок по операциям ПАО «Сбербанк», у Музафаровой изъята бытовая химия (л.д. №).

В ходе осмотра помещений магазинов, где подсудимая оплатила покупки по карте потерпевшего, установлено, что они оборудованы специальными терминалами для оплаты покупок по банковским картам, из двух магазинов изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен первый подъезд <адрес>, где ФИО1 подобрала чужую банковскую карту (л.д. №).

Банковская карта, видеозаписи, справки по операциям ПАО «Сбербанк», а также представленная банком выписка о движении средств по счету потерпевшего изучены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ По выписке прослеживается проведение ДД.ММ.ГГГГ технических операций по списанию с банковского счета потерпевшего денежных средств на общую сумму 8 066,18 рублей за инкриминируемый период преступления (л.д. №).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в приложении «Сбербанк Онлайн» он обнаружил ряд операций об оплате покупок товаров в различных магазинах его банковской картой, которые он не делал, на общую сумму 8066,18 рублей. Он стал искать свою карту, не нашел. Тогда понял, что карту утерял возле дома по адресу: <адрес> (л.д. №).

Свои показания потерпевший подтвердил на очной ставке (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазин зашла женщина, за покупки та расплачивалась при помощи банковской карты, пояснив, что это карта ее мужа. Потом через несколько минут она вернулась, снова набрала много товара и снова расплатилась картой. Затем снова вернулась, также расплатилась картой. Она набрала много разного товара, всего на сумму более 5000 рублей. В магазине установлены камеры видеонаблюдения (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты покупок.

Государственным обвинителем из предъявленной квалификации деяния исключен признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств».

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимой своей вины, наличие у нее заболеваний.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Но принимая во внимание фактические обстоятельства дела и положительное посткриминальное поведение подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют соответственно исключительные и достаточные условия.

Размер наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Условно осужденной установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные уголовно-исполнительной инспекцией периодичность и дни явки являться в указанный орган для регистрации.

Подписку ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, возвращенные оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий