КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Курманова Э.Р.,
при секретаре Крохалевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняет обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 658 336,57 рублей. ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 658 336,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 783,37 рублей.
Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 600 336,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставила, ранее в судебных заседаниях, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 9,9 % годовых при целевом использовании денежных средств и 18,9 % - при нецелевом использовании денежных средств, на срок 60 месяцев, для потребительских целей.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года.
Материалами дела установлено, что ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
<дата> Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором Банк, в связи с невыполнением ответчиком условий договора, заявляет обязательное для исполнения требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления. Размер задолженности на <дата> определен в размере 643 324,09 рублей.
До настоящего времени требование Банка ФИО1 не исполнено в полном объеме, сумма долга полностью не возвращена.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 600 336,57 рублей, из которых: 583 500 рублей - просроченная ссуда; 88,45 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 992,27 рублей - неустойка на просроченные проценты; 86,22 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 13 452,63 рублей - просроченные проценты, иные комиссии – 1 770 рублей, 447 рублей - комиссия за ведение счета.
Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.
Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 600 336,57 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 203,37 рублей.
Поскольку ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, государственная пошлина в размере 580 рублей (уплаченная по платежному поручению № от <дата>) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» из местного бюджета города Нижневартовска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 600 336,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 203,37 рублей, всего взыскать 609 539,94 рублей.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> из местного бюджета города Нижневартовска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий подпись Э.Р. Курманов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________Э.Р. Курманов
Секретарь с/з _______ О.И. Крохалева
« ___ » _____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________О.И. Крохалева