Дело №2-4906/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 044, 16 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 10 080,88 руб.
В обосновании иска указано, что 24.10.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 119 760,48 руб. сроком на 60 месяцев, под 18,8% годовых.
Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи, с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, исковое заявление рассмотреть без его участия.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Факт заключения между сторонами 24.10.2021 года кредитного договора № подтвержден его копией, представленной истцом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью Банка, согласно которым ФИО1 перечислены денежные средства в размере 119 760, 48 руб.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком (ответчиком) в соответствии с условиями договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
Кредит был выдан без обеспечения.
В силу статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Однако ответчиком условия договора до настоящего времени не исполнены, следовательно, договор является действующим.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
По состоянию на 20.04.2023 года размер задолженности ФИО1 по кредиту составил: по основному долгу – 144 044, 16 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 283,68, просроченный основной долг – 119 760,48.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, пунктом 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.
17.03.2023 года банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее 17.04.2023 года, однако долг в полном объеме не погашен до настоящего времени (л.д. 14).
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, не представил.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 10 080,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №1282694 от 24.10.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.04.2023 года в сумме 144 044,16 рублей, из которых: основной долг – 119 760,48 рублей, просроченные проценты – 24 283, 68 рублей и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 10 080 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4906/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2023-004709-33