Дело № 2-1693/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Северский городской суд Томской области в составе
председательствующего судьи Ребус А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бориной О.С.,
рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 373 115 рублей 70 копеек, из которой: 286 523 рубля 52 копейки – задолженность по кредиту, 86 592 рубля 18 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 931 рубль 16 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с К. кредитный договор **, в соответствии с которым предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 309 394 рублей. 21.12.2020 ПАО «Почта Банка» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 30.11.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». ООО «Филберт» было получено свидетельство о смерти ** от **.**.****, согласно которому К. умерла **.**.****.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности. Пояснила, что К. приходится ей матерью. Через месяц после смерти матери ей позвонил представитель «Почта Банка» и сообщил, что полгода назад мама взяла кредит. На что она его потратила, она не знает. Так же он сообщил, что кредит был застрахован, и страховка покроет кредит.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с К. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 309 394 рублей, полная стоимость кредита составляет 19,9 % годовых, срок возврата кредита – 27.11.2023, количество платежей 60, размер платежа 8 180 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.12.2018.
Банк свои обязательства по кредитному договору от 30.11.2018 <***> исполнил надлежащим образом. Денежные средства в сумме 309 394 рублей предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора <***> заемщика К.
Заемщик К. денежными средствами воспользовалась, периодически до 27.06.2019 вносила платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору <***> заемщика К.
После 27.06.2019 заемщик К. перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 373 115 рублей 70 копеек, из которой: 286 523 рубля 52 копейки – задолженность по кредиту, 86 592 рубля 18 копеек - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом.
Таким образом, заемщик К. свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 21.12.2020 № У77-20/2111 ПАО «Почта Банк» (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляется по форме приложения № 1 и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel и на электронном носителе в течение пяти рабочих дней с даты перехода прав (требований) (пункт 1.2 договора).
Из данного договора, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от 21.12.2020 следует, что к ООО «Филберт» от ПАО «Почта Банк» в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору от 30.11.2018 **, заключенному между ПАО «Почта Банк» и К. Общая сумма уступаемых требований составила 373 115 рублей 70 копеек.
Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником по правам (требованиям) с должника К., право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.В связи с тем, что заемщик своевременно обязательство по погашению долга не выполняет, сформировалась задолженность, ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.
Как следует из свидетельства о смерти ** от **.**.**** К. умерла **.**.****.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении К. на дату смерти обязательств по договору от 30.11.2018, в материалы дела не представлены.
В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно наследственному делу № **, открытому после смерти К. умершей **.**.****, наследником является ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по [адрес].
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Суд принимает во внимание, что условиями договора предусмотрено погашение задолженности ежемесячно, с 27 декабря 2018 года ежемесячно по 27 числам в размере 8 180 рублей, последний платеж 27.11.2023 в размере 6 580 рублей 65 копеек. При этом переход права требования от одного кредитора к другому не приостанавливает течение срока исковой давности.
Как следует из представленного стороной истца выписки по счету, последний платеж поступил от заемщика 27.06.2019. Следовательно, начиная с 27.07.2019, у заемщика возникла просрочка исполнения обязательства. Соответственно, с указанного момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и у него возникло, в том числе право на обращение с иском в суд о взыскании задолженности.
Истец направил в суд исковое заявление 25.08.2022, то есть с пропуском установленного срока. Таким образом, на момент обращения ООО «Филберт» в суд, срок исковой давности истек.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, учитывая, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Ребус
УИД 70RS0009-01-2022-002763-58