Дело № 2-3177/2022

УИД 66RS0007-01-2022-002956-73

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 июля 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт», Свердловскому филиалу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2, ООО «УК РЭМП УЖСК», АО «Екатеринбургэнергосбыт», Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс»об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилья по <адрес> в <адрес>; управляющую компанию и ресурсноснабжающие организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В заявлении указано, что она (истица) и ФИО2 являются собственниками <адрес> в <адрес>. Достигнуть соглашения об определении порядка пользования и оплаты жилья и коммунальных услуг не удалось.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в другом жилом помещении. Квартирой пользуется только ФИО2

Ответчица ФИО2 иск не признала и пояснила, что лицевой счет раздел, ресурсноснабжающие организации отказываются разделить лицевой счет при наличии большой задолженности по жилому помещению.

Иные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайств от этих лиц в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено возникновение прав и обязанностей вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского Кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского Кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 Гражданского Кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По смыслу статьи 155 Жилищного Кодекса РФ и статьи 249 Гражданского Кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что объект недвижимости – <адрес> в <адрес> находится в собственности двух лиц: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На регистрационном учете в данном жилом помещении состоит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Управляющей организацией – ООО «УК РЭМП УЖСК» был открыт лицевой счет № по жилому помещению на оплату содержания, водоотведения (на сод.общ.им.) и т.д., услуг ЕМУП «Спецавтобаза», Региональный Фонд капитального ремонта МКД.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» открыт лицевой счет № по оплате электроэнергии.

Свердловским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» открыт лицевой счет № за жилищно-коммунальные услуги (ГВС, отопление).

В судебное заседание по запросу суда управляющей компанией представлена информация, согласно которой начисления по адресу: <адрес> проводились (проводятся) по следующим лицевым счетам:

- № – оформлен на имя ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ (закрыт в ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>

- № – оформлен на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (общая площадь <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты>

- № – оформлен на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (общая площадь <данные изъяты> жилая площадь - <данные изъяты>

Поскольку отношения сторон не урегулированы соглашением, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги, суд находит возможным, исходя из того, что собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить требование заинтересованной стороны о разделении обязанности по оплате коммунальной услуги посредством заведения на каждого из них самостоятельного лицевого счета.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Суд находит, что уплаченная истцом при предъявлении настоящего иска в суд государственная пошлина возмещению подлежит возмещению ФИО2 Нарушений прав истицы иными ответчиками не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», Свердловский филиал Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате содержания и коммунальных услуг по жилому помещению удовлетворить:

определить порядок оплаты содержания и коммунальных услуг по жилому помещению – <адрес> в <адрес> собственниками ФИО1 и ФИО2 в долях соответственно праву общей долевой собственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (траста) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья