...
№ 2-2610/2023
№70RS0004-01-2023-003021-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Глинской Я.В.,
при секретаре Тимофеевой О.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Литвиненко Е.В., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14., обратились с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по получению выписки из ЕГРН в размере 4460 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ранее ответчик также являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которую на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил своим детям ФИО15 В настоящее время брак между ответчиком ФИО4 и истцом ФИО1 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись акта о расторжении брака. Ответчик после прекращения семейных отношений, выехал добровольно из спорной квартиры и не проживает там с ... года, вещей в квартире не имеется. В настоящее время в спорной квартире проживают только истцы. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире лишает их права распоряжаться своей собственностью.
Определением суда от 07.07.2023 производство по делу в части требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по получению выписки из ЕГРН в размере 4460 руб. прекращено в связи с отказом стороны истца от требований в указанной части.
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его проведении, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании иска.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его проведении, избрав форму процессуального участия через представителя.
Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных истцами, исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск, подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 8 провозглашает право каждого на уважение его жилища.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст. 209 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во временное и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.
Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Правовые последствия выезда бывших членов семьи собственника из жилого помещения Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 – П (п. 2) регистрация по какому – то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности (ФИО1 – ... доли в праве, ФИО3 – ..., ФИО17 – ... доли) принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2023.
Ранее ответчик также являлся собственником ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которую на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил своим детям ФИО3 и ФИО18
Согласно справке ООО ...» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 (собственник), ФИО3 (дочь), ФИО19), ФИО4 (бывший муж).
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании стороной ответчика не оспаривались фактические обстоятельства, приведенные в иске о прекращении между сторонами брачно-семейных отношений и добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в иное место жительства, который не имеет характера временного, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от дальнейшего доказывания.
Также представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований, полномочия представителя на совершение данных действий предусмотрены доверенностью от ....
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя исковые требования истцов, суд отмечает, что заявленное истцами требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением как способ защиты нарушенного права применим к правоотношениям, возникающим из социального найма жилых помещений. В то время как для защиты жилищных прав истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, надлежащим способом защиты права в рассматриваемом случае является прекращение права ответчика пользования жилым помещением.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением является вступившее в законную силу решение суда.
В жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик состоит на регистрационном учете, что подтверждается справкой ООО ...» от ДД.ММ.ГГГГ связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета.
Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При обращении с иском истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает возможным в данном случае применить положения п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с чем, из бюджета муниципального образования «город Томска» подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 210 руб. (70% от 300 руб.).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 90 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО22 удовлетворить.
Признать ФИО4, ... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ... с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Возвратить ФИО1, ... из бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 210 руб.
Взыскать с ФИО4, ... в пользу ФИО1, ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд города Томска.
Судья /подпись/ Я.В. Глинская
...
...