Дело № 2-393-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000003-12)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 10 июля 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3,, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее по тексту ООО МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 23860 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы.

В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 15000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,5% в день (182,5% годовых).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 23860 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала.

Привлеченные судом в качестве ответчиков несовершеннолетние ФИО2, ФИО1 сын и дочь наследодателя ФИО, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ответчики ФИО2, ФИО1 иск не признали.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО был заключен кредитный договор №, выданы денежные средства в сумме 15000 рублей, с уплатой 182,5% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО составляет 23860 рублей.

По официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО в собственности транспортных средств не имел.

По данным Гостехнадзора Главного государственного инженера-инспектора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно базы данных «Технадзор-Эксперт» инспекции Управления Гостехнадзора МСХ по <адрес> за ФИО тракторов и других самоходных машин не числится.

По официальным данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО недвижимого имущества.

По официальным данным Федеральной налоговой службы на имя ФИО имеются сведения о банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк». Однако, по поступившим сведениям из данных финансовых организаций, денежные средства на счетах на имя ФИО на дату его смерти отсутствуют.

ФИО2, ФИО1 сын и дочь наследодателя ФИО, на день смерти наследодателя были зарегистрированы в разных адресах с ФИО

Учитывая, что наличие какого-либо наследственного имущества у умершего ФИО не установлено, суд, руководствуясь ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по дела о наследовании», приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО4, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (ИНН <***>) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, ФИО3, (паспорт №), ФИО2 (паспорт №, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова