Дело № 2-1-1688/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002547-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя заявленные требования тем, что 15.11.2005 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Данный договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, изложенных в заявлении от 15.11.2005 года, в котором содержалось предложение о заключении с ним на условиях, указанных в заявлении, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Своей подписью в заявлении от 15.11.2005 года ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает, в том числе подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договоров о карте. Также своей подписью под указанным заявлением ответчик подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

15.11.2005 года Банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении от 15.11.2015 года, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование счета. Карта ответчиком была активирована и совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и /или Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере, не менее установленного минимального платежа, и их списания банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

О необходимости погашения задолженности, в том числе путем внесения минимальных платежей в размерах и порядке, установленном в Условиях и Тарифах, банк неоднократно извещал ответчика в ежемесячных счетах-выписках согласно условиям договора.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

15.11.2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 52023 рублей 12 копеек в срок до 14.12.2006 года, однако, требование банка ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по указанному договору о предоставлении и обслуживании карты не погашена, в связи с чем Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с 15.11.2005 года по 21.06.2022 года в размере 52 023 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 880 рублей 35 копеек.

07.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. 01.12.2022 года истец обратился в Вольский районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 51 239 рублей 04 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей 17 копеек.

Истец Акционерное общество «Банк Р.С.» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом по месту регистрации, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.11.2005 года ФИО1. обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты.

Банк открыл ФИО1 банковский счет, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Карта ответчиком была активирована и совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно Условиям по картам банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

15.11.2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 52 023 рублей 12 копеек в срок, не позднее 14.12.2006 года, однако, требование банка ответчиком не исполнено.

Сумма не исполненных ФИО1 обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности истца 51 239 рублей 04 копеек.

Ответчик просил применить срок исковой давности, начало которого полагала, что следует исчислять с 15.11.2006 года, т.е. с даты возврата кредита, установленной банком.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Выписки по счету следует, что последний платеж по указанному кредитному договору в сумме 1 600 рублей был произведен ФИО1. 26.07.2006 года (л.д.24), после этой даты сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем должником не вносилась. Заключительный счет-выписка был выставлен банком 15.11.2006 года, вся сумма задолженности была выставлена банком на просрочку с требованием оплаты задолженности в сумме 52 023 рубля 12 копеек до 14.12.2006 года. Таким образом, срок исковой давности для истца закончился 14.12.2009 года.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 07.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с 15.11.2005 года по 21.06.2022 года в размере 52 023 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 880 рублей 35 копеек. Однако, 07.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. 01.12.2022 года истец обратился в Вольский районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Следовательно, настоящее исковое заявление, также как и заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истцом были поданы за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № от 15.11.2005 года отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года