77RS0017-02-2025-011444-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9319/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 11.06.2025 г. нотариусом г. Москвы фио совершена исполнительная надпись №У-... по требованиям ПАО Сбербанк на взыскание с фио задолженности по кредитному договору №... от 08.08.2024г. в размере сумма

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы от 14.04.2025г. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления СО Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы от 14.04.2025г. ФИО1 признан потерпевшим.

Поскольку ФИО1 кредитный договор №... от 08.08.2024г. не заключал, денежные средства не получал, просит суд отменить исполнительную надпись №У-... от 11.06.2025г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2001 №150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 №21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Судом установлено, что 11.06.2025г. нотариусом г. Москвы фио совершена исполнительная надпись №У-... по требованиям ПАО Сбербанк на взыскание с фио задолженности по кредитному договору №... от 08.08.2024г. в размере сумма

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы от 14.04.2025г. возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 кредитный договор №... от 08.08.2024г. не заключал, денежные средства не получал.

На основании постановления СО Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы от 14.04.2025г. ФИО1 признан потерпевшим.

Названные юридически-значимые обстоятельства исчерпывающе свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 имел место гражданско-правовой спор, подсудный суду в порядке искового производства, что исключало взыскание задолженности по вышеуказанному договору в бесспорном порядке и совершение нотариусом исполнительной надписи по правилам ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что бесспорность требований взыскателя к должнику отсутствует, суд полагает, что нотариусом не правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене.

Требования ФИО1 об обязании ПАО Сбербанк вернуть взысканные денежные средства удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт взыскания денежных средств на основании выполненной нотариусом исполнительной надписи.

Требования истца о снятии ареста с банковских счетов, также не подлежат удовлетворению, поскольку арест на денежные средства наложен в рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, на основании ст. 80 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена обеспечительных мер производится судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи-удовлетворить частично.

Отменить исполнительную надпись №У-... от 11.06.2025г., выполненную нотариусом г. Москвы фио

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 16.03.2026 года