Дело № 2-84/2023
УИД-49RS0008-01-2023-000034-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Палатка
Магаданской области 27 марта 2023 г.
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабанцевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что банк и ответчик ФИО1 (далее по тексту Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.11.2022 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 66666,03 рублей, из них: 6700,74 руб. – просроченные проценты, 59965,29 руб. – просроченный основной долг. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не выполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 66666,03 рублей и судебные расходы в размере 2199,98 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При этом в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как следует из положений статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты Visa Classic № по эмиссионному контракту №.
Как следует из поданного заявления ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карт, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита кредитор взял на себя обязательства предоставить кредитную карту Заемщику с кредитным лимитом 20000 рублей, под 19,0% годовых на срок 36 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключённого договора, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (опыта суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно сведениям Банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на получение кредитной карты, с предоставлением первоначального лимита 20000 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Как следует из приложения № к расчету задолженности ФИО1 условия договора не выполнял, платежи по условиям договора вносил с нарушением сроков и сумм.
Доказательств, позволяющих прийти к противоположному выводу, материалы дела не содержат.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнялись, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом выполнены в полном объеме, в то время как ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем на дату 15.11.2022 образовалась задолженность в сумме 66666,03 рублей, из которой: просроченный основной долг –59965,29 руб., просроченные проценты – 6700,74 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, и сомнений в размере образовавшейся у ФИО2 задолженности по кредитной карте у суда не вызывает.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитной карте, ответчиком не представлено.
По правилам главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
При изложенных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитной карте, и, как следствие, наличия у истца права потребовать у ответчика возврата кредита, причитающихся процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменён в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявленные Банком требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в сумме 1105,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд зачел указанную сумму в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1094,94 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2199,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по Магаданской области, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 66666 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки и судебные расходы в размере 2199 (две тысячи сто девяносто девять) рублей 98 копеек, а всего 68866 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий О.Н. Комаров