Решение по делу № 2А-6162/2022 от 14.03.2023

к делу № 2а-857/2023

61RS0023-01-2022-008165-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство: № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное судебным приставом-исполнителем Г.В.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> районный суд <адрес> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 46 871,61 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО «Коллекторское агентство «СП». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель К.А.С.., рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное судебным приставом-исполнителем Ш.Е.Е.. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> районный суд <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 82 600 руб. и исполнительский сбор в размере 5 782 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные должника. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем К.А.С.. наложен арест на счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ворошиловским районным судом <адрес> отменено заочное решение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ООО «Коллекторское агентство «СП», и возобновлено производство по гражданскому делу №. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 отказано. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району с заявлением о приобщении к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем К.А.С. взыскания в размере 82 600 руб. и исполнительский сбор в размере 5 782 руб. были отменены, аресты со счетов были сняты. Однако ДД.ММ.ГГГГ, как указывает административный истец, несмотря на вынесенное решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО2 был наложен арест на его счета и списаны в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» денежные средства в размере 2 266,34 руб. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО2 не известила ФИО1 о наличии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и наложении ареста на счета, поскольку он считал, что данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем К.А.С.. и узнал об этом только тогда, когда произошли списания с его счета. В конце мая 2022 года он через канцелярию Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району передал судебному приставу-исполнителю ФИО2 решение Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого были отменены взыскания в размере 82 600 руб. и сняты аресты со счетов, однако исполнительский сбор в размере 5 782 руб. не был отменен. ООО «Коллекторское агентство «СП», не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., подало апелляционную жалобу. Апелляционным определением Ростовской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и принято новое решение, которым исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 45 312,24 руб. и госпошлина в размере I 559,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного Г.В.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» с ФИО1 в размере: 46 871, 61 руб., судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила арест на счета ФИО3, среди которых счет №, наименование банка: Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» относится к кредитной карте, в связи с чем, он был лишен возможности погашать своевременно кредит по кредитной карте. 25.10.2022г. он обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о снятии ареста со счета №; наименование банка: Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк», поскольку арест данного счета приводит к формированию новой задолженности в качестве просрочки. Однако ДД.ММ.ГГГГ. в устной форме получил отказ в удовлетворении данного ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился с заявлением на ознакомление с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени он не ознакомлен с материалами исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. через портал Госуслуги он обратился в ФССП с заявлением об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. также посредством через портал Госуслуги им был получен отказ об отводе судебного пристава-исполнителя ФИО2 за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО5 На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 с его счетов были списаны денежные средства: со счета №, открытого в АО «Газпромбанк», и списано - 25 519, 38 руб., со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» списано 46 871,61 руб. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. по отмененному судебному решению по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. было списано в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» 2 266,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ. устно обращался к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о пересчете взыскания денежных средств с его счетов в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП». На ДД.ММ.ГГГГ. сумма списания по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла 35 228,33 руб., остаток 11 643,28р., на его устное обращение судебный пристав-исполнитель ФИО2 ответила отказом. Общая сумма списаний на ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» составила 74 657,33 руб. Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 был нарушены его права. Поэтому вынужден обратиться в суд и просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными; обязать должностных лиц Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав, предпринять меры для их устранения и вернуть на его счета, незаконно списанные денежные суммы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 785,72 руб., отменить исполнительский сбор по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 782 руб.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему административному делу к участию в качестве соответчика привлечено Главное Управление ФССП России по Ростовской области.

Впоследствии административный истец, в порядке ст. 46 КАС РФ, административные исковые требования уточнил и просил суд признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными по списанию денежных средств; в обеспечение исполнения требований обязать Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району вернуть на счет № АО «Газпромбанк» незаконно списанные судебным приставом-исполнителем ФИО2 денежные средства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 266,34 руб. В остальной части административные исковые требования не поддержал.

Административный истец – ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал и пояснил, что в настоящее время ему денежные средства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 266,34 руб. возвращены в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, согласно поступившей информации, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не установлено данным федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <адрес> районным судом <адрес> по гражданскому делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 82 600 руб., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации должника: 344038<адрес>, адрес проживания должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО «Коллекторское агентство «СП», адрес взыскателя: <адрес>

Данный исполнительный документ поступил в адрес Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ДД.ММ.ГГГГ. вместе с заявлением представителя взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП» М.А.Н.., из которого следует, что должник ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, исполнительный лист был принят к производству судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.

Частью 7 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (часть 4).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 данной статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 этой статьи (часть 5).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14).

Таким образом, исходя из установленных по административному делу обстоятельств и требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя Ш.Е.Е. отсутствовали основания для отказа в принятии к исполнению исполнительного производства в отношении ФИО1, поскольку взыскателем был указан адрес фактического места жительства должника: <адрес>.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что исполнительный лист был принят судебным приставом-исполнителем не по территориальности, не могут приняты судом во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ш.Е.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копии которого направлены взыскателю для сведения и должнику ФИО1 для исполнения по адресу места проживания: <адрес> (ШПИ №) и возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. за истечением срока хранения.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч. 1, п.п. 1,5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу положений статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, являются мерами принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что посредством электронного документооборота судебному приставу-исполнителю поступил ответ из ГИБДД о наличии за должником ФИО1 зарегистрированного транспортного средства ДЭУ МАТИЗ, 2011 года выпуска, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ш.Е.Е. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ФИО1

Также в соответствии с Соглашением «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Ассоциации российских банков» от ДД.ММ.ГГГГ. №, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации с целью установления наличия расчетных счетов зарегистрированных за должником.

Согласно ответам, поступившим из кредитных организаций, у должника ФИО1 имелись открытые счета в следующих банках: ПАО ВТБ, АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», КБ «ЛОКО-Банк», АО «Почта банк».

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. судебными приставами-исполнителями, у которых в производстве находилось данное исполнительное производство, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в вышеуказанные банки для исполнения посредствам электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем А.А.Н. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем К.А.С.. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в Пенсионный фонд для исполнения посредствам электронного документооборота.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ., поступившему из Пенсионного фонда, вынесенное постановление не может быть исполнено по причине: на виды доходов не может быть обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району от должника ФИО1 поступило определение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене заочного решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возобновлении производства по делу.

Данное заявление было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю К.А.С.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано (гражданское дело №). Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем К.А.С. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1

Копии постановлений об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО1 были направлены для исполнения в банки, а также должнику через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЛК ЕПГУ) в день их вынесения (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку у должника имеется согласие на получение уведомления в ЛК ЕПГУ, а также взыскателю – для сведения, что подтверждается сведениями скриншота АИС ФССП России.

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России статус документа с "отправленного" изменен на "доставленный" и "прочитанный" ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. согласно акту приема-передачи исполнительных производств, утвержденному начальником Отдела Ш.С.А.., исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП» было передано в производство судебного пристава-исполнителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации – АО «Газпромбанк» и ПАО «Банк ВТБ», которые были направлены для исполнения в банки, а также должнику через его ЛК ЕПГУ в день их вынесения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России статус документа с "отправленного" изменен на "доставленный" и "прочитанный" ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (гражданское дело №) отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 45 312,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 559,37 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу положений указанного Федерального закона, при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, которые были направлены для исполнения в ГИБДД и банки, а также должнику через его ЛК ЕПГУ в день их вынесения (ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено и отменено постановление о взыскании исполнительного сбора, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО2 данное постановление было направлено должнику через его ЛК ЕПГУ в день его вынесения (ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскателю для сведения.

Доводы административного истца о том, что направление судебным приставом-исполнителем постановлений в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, не является надлежащим извещением о вынесенных постановлениях, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с ч,. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

Однако, как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 при вынесении постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. излишне взысканная денежная сумма в размере 2 266,34 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» в счет погашения задолженности не была возвращена должнику ФИО1

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП» были взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 2 266,34 руб. и Отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ. (1958,18 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ. (308,16 руб.) перечислены ООО «Коллекторское агентство «СП» в счет частичного исполнения требования исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районный судом <адрес> по гражданскому делу №, которое впоследствии было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району С.А.С.. вынесено требование №/б/н о перечислении в течение 3-х дней с момента получения требования денежных средств в размере 2266,34 руб., взысканных с ФИО1, на депозитный счет Отдела

Данное требование ДД.ММ.ГГГГ. было направлено ООО «Коллекторское агентство «СП» для исполнения почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району от ООО «Коллекторское агентство «СП» во временное распоряжение поступили денежные средства в размере 2266,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением врио начальника отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району С.А.С.., в соответствии со ст.ст. 110,111,112,117 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с п.п. 10,11 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных отделов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ № и Минфина РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 2266,34 руб. были перечислены ФИО1 на банковские реквизита ПАО «Сбербанк», которые на момент принятия судом решения им получены, что подтвердил в судебном заседании административный истец.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения административного искового заявления, права административного истца, нарушенные в ходе исполнительного производства, связанные с не возвратом на его счет излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 266,34 руб., возбужденному на основании судебного акта, который был впоследствии отменен, восстановлены в полном объеме путем отмены принудительных мер исполнения, а также путем истребования у взыскателя ООО «Коллекторское агентство «СП» излишне взысканных денежных средств в счет погашения задолженности и перечисления их на расчетный счет должника ФИО1

Вместе с тем суд отмечает, что бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не возврату должнику ФИО1 излишне взысканных денежных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 266,34 руб. в течение длительного периода, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента прекращения исполнительного производства) и до ДД.ММ.ГГГГ., является незаконным и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

При этом административное процессуальное законодательство не содержит института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия, действия или решения незаконным, в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Принимая во внимание, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. были отменены все назначенные меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также установленные для должника ограничения, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и денежные средства возвращены должнику, то есть до принятия судом решения права административного истца восстановлены, суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава обязанности устранить нарушения прав должника в порядке ст. 227 КАС РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца, в данном случае отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2, Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 10 дней.

Судья: Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023г.