Дело №57RS0026-01-2023-000959-60 Производство №2-1321/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к фио и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о взыскании долга наследодателя,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - Социальный фонд) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование заявления указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 22.12.2021 удовлетворены исковые требования Социального фонда к фио1. о возмещении материального ущерба в сумме 2400 руб. 21.04.2022 по делу выдан исполнительный лист. Вместе с тем, фио1 умер Дата. За выплатой пособия на погребение фио1 никто не обращался. В связи со смертью фио1 исполнительный лист не был предъявлен к принудительному исполнению. На сайте Федеральной налоговой палаты имеется информация об открытом наследственном деле в отношении фио1 В связи с чем Социальный фонд просит взыскать за счет наследственного имущества умершего 2400 руб.

Определением судьи от 29.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники фио1, принявшие наследство, - ФИО2 и несовершеннолетняя фио

В судебном заседании на обсуждение был постановлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель Социального фонда по доверенности ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что Социальный фонд обратился в суд с настоящим иском о взыскании за счет наследственного имущества фио1 материального ущерба в сумме 2400 руб.

При этом вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 22.12.2021 удовлетворены исковые требования правопредшественника Социального фонда к фио1 о возмещении материального ущерба в сумме 2400 руб.

Согласно позиции истца, по делу был выписан и выдан взыскателю исполнительный лист, который не был предъявлен к принудительному исполнению в связи со смертью фио1

При этом согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 Кодекса, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Обязательство фио1 по возмещению причиненного материального ущерба государству в лице Социального фонда не связано неразрывно с личностью должника, гражданское законодательство не содержит запрета на переход прав и обязанностей по возмещению причиненного государству ущерба в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

При этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В том числе, и на стадии исполнения решения суда.

До настоящего времени сторона истца не воспользовалась правом на замену выбывшей в установленном судом правоотношении стороны ответчика/должника его правопреемниками, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, до настоящего времени вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 22.12.2021 не исполнено.

При этом наличие у умершего ответчика наследников свидетельствует о возможном установлении правопреемства в спорных правоотношениях и исполнении вступившего в законную силу судебного постановления.

Принятие по настоящему спору решения в пользу истца при наличии заочного решения мирового судьи судебного участка №2 Орловского района Орловской области от 22.12.2021 может привести к двойному взысканию одной задолженности с наследников умершего.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к фио и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о взыскании долга наследодателя.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Определение в окончательной форме изготовлено 18.07.2023.

Судья В.В. Каверин