Решение по делу № 2-771/2023 от 13.09.2023

Дело №2-771/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000536-48

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Евстафьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовые системы» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ФИО был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 5 000 руб. на срок 30 календарных дней до 02.07.2022 (включительно), а Заемщик обязался вернуть заем в срок до 02.07.2022 и уплатить проценты, установленные договором займа, в размере 0,99% в день в сумме 1 485 руб. Получение Заемщиком денежных средств подтверждается ордером от 02.07.2022. Однако, А.В. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа и проценты за пользованием за пользование займом, 25.06.2022 он умер. ООО МКК «Денежная единица» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 03.10.2022 уступило ООО «Коллекшн Консалт» права требования по указанному договору микрозайма. Общий размер задолженности А.В.. по договору микрозайма по состоянию на 29.03.2023 образовавшейся за период с 02.06.2022 по 29.03.2023 составляет 12 500 руб., в том числе: 5 000 руб.– сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма процентов за пользование займом. При отсутствии наследников у умершего заемщика задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Росимущества. В связи с чем, просит взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по договору микрозайма № от 02.06.2022 в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а также почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

Впоследствии ненадлежащий ответчик – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях был заменен на надлежащего ответчика – ФИО1, поскольку она является наследницей имущества ФИО2, принявшей наследство.

Определением Липецкого районного суда липецкой области от 14.08.2023 по заявлению ООО «Финансовые системы» по данному гражданскому делу произведена замена стороны истца ООО «Коллекшн Консалт» на ООО «Финансовые системы».

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовые системы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении директор ООО «Финансовые системы» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из гражданско-правового смысла указанной нормы, право свободы договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать вступать или не вступать в договорные отношения.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от кредитора определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованными сторонами, путем выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63- ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно Общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства, установленных в ООО МФК «Кэшдрайв», для заключения договора потребительского займа заемщику необходимо обратиться через официальный сайт кредитора https://cashdrive.ru/ и зарегистрироваться на сайте. После регистрации на сайте гражданину направляется смс-уведомление на телефон с персональным кодом. Без процедуры регистрации на сайте невозможно перейти в раздел заполнения анкеты. После регистрации на сайте гражданин переходит по персональной ссылке, направленной ему посредством смс-сообщения, в раздел подачи заявки, и со своей учетной записи заполняет раздел электронной анкеты-заявки (что можно сделать только при помощи мобильного устройства). Для отправки необходимо ввести код из поступившего на указанный при оформлении заявки на сайте номер телефона смс - это аналог собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация клиента. Кроме того, в ходе заполнения анкеты клиент знакомится и соглашается с документами об электронном взаимодействии и согласии на обработку персональных данных, и подтверждает их подписание простой электронной подписью, вводя код из СМС от Общества. Также, клиент подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности, являются полными, достоверными и относятся именно к его личности, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов Обществом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.06.2022 между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и ФИО6 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 5 000 руб. на срок 30 календарных дней до 02.07.2022 (включительно), а Заемщик обязался вернуть заем в срок до 02.07.2022 и уплатить проценты, установленные договором займа, в размере 0,99% в день в сумме 1 485 руб. Получение Заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.07.2022.

Однако, ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил сумму займа и проценты за пользованием за пользование займом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

На момент смерти ФИО6 его обязательства перед ООО МКК «Денежная единица» надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

03.10.2022 ООО МКК «Денежная единица» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «Коллекшн Консалт» права требования по договору микрозайма № от 02.06.2022.

Из представленных сведений нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области ФИО4 следует, что наследником по закону, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, является его супруга ФИО1, которой 27.12.2022 нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе 3/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные средства находящиеся на трех счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и комиссиями.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества в виде доли земельного участка и доли жилого дома, превышает сумму задолженности заемщика ФИО6 по договору микрозайма № от 02.06.2022.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчик ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 29.03.2023 общая сумма задолженности ФИО6 по договору микрозайма № от 02.06.2022 образовавшаяся за период с 02.06.2022 по 29.03.2023 составляет 12 500 руб., в том числе: 5 000 руб.– сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Финансовые системы» с ответчика ФИО1 задолженность ФИО6 по договору микрозайма № от 02.06.2022 в сумме 12 000 руб., поскольку размер данной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб., а также понесены почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.

В связи с чем, суд присуждает в пользу ООО «Финансовые системы» возместить указанные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу ООО «Финансовые системы» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 02.06.2022 в сумме 12 500 руб., в том числе: 5 000 руб.– сумма основного долга, 7 500 руб. – сумма процентов за пользование займом, а также 500 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, а всего 13 075 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 18.09.2023.