Решение по делу № 2-2471/2022 от 16.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ФИО5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 16 августа 2022 г. по делу № 2-2471/2022

43RS0002-01-2022-004200-91

Октябрьский районный суд г. ФИО5

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

с участием представителя истца по доверенности от 04.06.2021 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г. Кирове по

иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа под 7% годовых на срок до 15.07.2019 на сумму 350 000 руб. Между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор поручительства. До настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств вышеуказанному договору займа ответчиками не исполнены.

Просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 15.05.2019 в размере 1 288 000 руб., из них 350 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 931 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с дальнейшим начислением процентов начиная с 15.08.2022 исходя из 7% в месяц на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 7 000 руб. с дальнейшим начислением неустойки исходя из 2% в день начиная с 16.07.2022 на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору поручительства от 24.01.2020 сумму займа, проценты и неустойку в пределах суммы в размере 300 000 руб.

Взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 14 640 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствии, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления по адресам регистрации () заказных писем, а также сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в телекоммуникационной сети Интернет. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика был возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Согласно ст.118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

В соответствии с пунктами 20.15 - 20.17 данного Порядка письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных вместе с ярлыком.

Неявка на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для его надлежащего извещения о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено:

15.05.2019 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор процентного займа.

В силу п. 1.1 Договора Займодавец передал Заемщику на условиях настоящего договора в заем 350 000 руб.

На сумму займа начисляются проценты, исходя из 7% годовых в месяц от суммы займа.

Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца за предыдущий месяц пользования займом.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа не позднее 15.07.2019.

В случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом возврата суммы займа на просроченную сумму начисляются проценты в размере 2% в день от суммы недоплаты.

Согласно п. 1.8 Договора в случае несвоевременного или неполного возврата суммы займа, на просроченную суммы начисляются проценты из расчета 2% в день от оставшейся суммы (л.д. 12).

Займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом на срок более 5 дней.

Данный договор одновременно имеет силу расписки в получении денежных средств.

Заемщик согласился с условиями договора, был ознакомлен с ними, о чем собственноручно подписал данный договор.

Факт передачи денежных средств истцу ответчиком подтверждается данным договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет по договору процентного займа от 15.05.2019 в размере 1 288 000 руб., из них 350 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 931 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом, неустойка в размере 7 000 руб. (л.д. 14).

Согласно договору поручительства от 24.01.2020, поручитель ФИО4 обязался солидарно отвечать перед заимодавцем. Поручитель взял на себя поручительство, в связи с тем, что ФИО3 передал большую часть денежных средств Поручителю для ведения предпринимательской деятельности. Стороны подтвердили, что общий размер задолженности ФИО3 превышает сумму 300 000 руб.

Согласно п.1.2 Договора – Договор за исполнение которого ручается Поручитель заключен на условиях Договора займа от 15.05.2019. Срок поручительства по настоящему договору 5 лет. Поручитель в свою очередь обязался возвратить сумму указанную в п. 1 настоящего Договора (300 000 руб.), обязуется вернуть ежемесячно равными платежами по 50 000 руб. начиная с февраля 2021 по августа 2021 (п. 3 Договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Получая заем, ответчики добровольно выразили свое согласие с договором займа и поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлена ответственность поручителя, который при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

В соответствии с п. 2 Договора поручительства от 24.01.2020, действие договора прекращается по истечении пяти лет с момента наступления срока исполнения обязательства по возврату всей суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком 15.07.2019, срок договора поручительства прекращается через пять лет, то есть 24.01.2025, иск был подан 18.07.2022, соответственно, договор поручительства не прекращен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.5 Договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 15.07.2019.

Согласно п. 1.7 Договора займа в случае несвоевременной или неполной уплаты процентов за пользование займом возврата суммы займа на просроченную сумму начисляются проценты в размере 2% в день от суммы недоплаты.

Проверив правильность предоставленного расчёта, суд находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено. Других расчетов не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.

Согласно п.2.2 Договора процентного займа установлено, что иск может быть предъявлен по месту жительства Займодавца (истца), в связи с чем дело подсудно Октябрьскому районному суду г. ФИО5.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В заявлении о взыскании судебных издержек указано, что для защиты своих нарушенных прав истец обратился к представителю ФИО1, который на основании договора оказания юридических услуг от 15.07.2021 оказал последнему возмездные юридические услуги, а именно: осуществил подготовку и направление искового заявления к ФИО3 ФИО4 о взыскании сумм займа, процентов, неустойки т обращении взыскания на заложенное имущество; представлять интересы Заказчика по иску к ФИО3, ФИО4 в судебных заседаниях суда первой и последующих инстанциях; при необходимости готовить апелляционную жалобу, письменные дополнения, ходатайства.

Согласно п. 2.2 Договора по соглашению сторон стоимость услуг (договорная цена), указанных в п.1.2 договора составляет 20 000 руб.

В силу п. 2.3 Договора стоимость услуг, указанная в п.2.2 может быть изменена на основании дополнительного соглашения сторон, подписанного обеими сторонами (л.д. 15).

15.07.2022 истцом ФИО2 была перечислена денежная сумма в размере 20 000 руб. представителю ФИО1, что подтверждается чеком № 200 еbx 68du по договору оказания юридических услуг от 15.07.2022 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4

Стороны подтвердили, что услуги выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заказчик подтверждает оплату услуг в полном размере, Исполнитель претензий по оплате не имеет.

Факт понесенных расходов в размере 20 000 руб., подтверждается материалами дела и чеком № 200 еbx 68du от 15.07.2022 (л.д. 16).

Таким образом, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО2 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

В соответствии с позицией, изложенной в п.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери)…Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О и Определении от 20.10.2005 № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Суд учитывает степень подготовленности представителя истца к рассмотрению данного дела, категорию спора, степень сложности рассмотренного дела, время, характер рассмотренных исковых требований объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебном заседании в суде первой инстанции 16.08.2022), качество подготовки им процессуальных документов, правовую обоснованность позиции представителя, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившеюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, и, исходя из требований разумности и справедливости, наличия доказательств фактического несения расходов, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в солидарном порядке размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 () в пользу ФИО2 () задолженность по договору процентного займа от 15.05.2019 в размере 1 288 000 руб., из них 350 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 931 000 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом с дальнейшим начислением процентов начиная с 15.08.2022 исходя из 7% в месяц на остаток суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 7 000 руб. с дальнейшим начислением неустойки исходя из 2% в день начиная с 16.07.2022 на остаток суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО3 (), ФИО4 () в пользу ФИО2 () задолженность по договору поручительства от 24.01.2020 сумму займа, проценты и неустойку в пределах суммы в размере 300 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (), ФИО4 () в пользу ФИО2 () расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 14 640 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.ФИО5 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А.Тимкина

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022.

В окончательной форме решение принято 22.08.2022.

Решение11.09.2022