ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 2- 258/2022

07 июня 2022 года УИД-02RS0№-86

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 07.02.2019 года выдало кредит ФИО3 в сумме 134 000 рублей на срок 24 месяца под 14,9%.годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.11.2020 года по 18.03.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 30 387 рублей 30 копеек. Заемщик ФИО3 умер 03.11.2020 года. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем им были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено. В обоснование требований представитель истца сослался на нормы ст. 309, 310, 450, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Определением суда от 07.07.2022 года производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019 г. прекращено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.02.2019 года между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 134 000 рублей на срок 24 месяца под 14,9 % годовых.

03 ноября 2020 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.11.2020 года, сообщением Отдела ЗАГС Онгудайского района от 13.04.2022 года №.

Согласно расчету банка по состоянию на 18.03.2022 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 30 387 рублей 30 копеек, из которой: 5 301 рубль 02 копейки – просроченные проценты, 25 086 рублей 28 копеек – просроченный основной долг.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» Республики Алтай от 21 апреля 2022 года №, свидетельства о праве на наследство по завещанию № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3 наследником по завещанию является ФИО1 В состав наследственного имущества входит: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиль марки ГАЗ 310290, 1996 года выпуска.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 06.06.2022 года, рыночная стоимость по состоянию на 03.11.2020 года (на дату смерти заёмщика) жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес> определена в размере 398 000 рублей ( жилой дом – 279 000, земельный участок – 119 000 рублей).

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, учитывая то, что наследником по завещанию после смерти заемщика ФИО3 является ФИО1, стоимость принятого наследственного имущества, которая явно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019 года.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в сумме 5 301 рубль 02 копейки, по просроченному основному долгу в сумме 25 086 рублей 28 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 111 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 в размере 30387 (Тридцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 25086 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 5301 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7111 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2022 года