Гражданское дело № 2-1403/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001837-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

20.06.2021 между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом 100 000 руб.

Договор представляет собой совокупность заявления-анкеты, индивидуального тарифного плана, условий комплексного обслуживания, которые содержат информацию в т.ч. о размере и правилах начисления процентов, комиссий, штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Обязательства по возврату полученных денежных средств заемщиком не исполнены, задолженность составляет основной долг 63 968,97 руб.

В отношении имущества ФИО3 заведено наследственное дело.

Поскольку имущественные обязанности входят в состав наследственной массы, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в указанном размере и расходы по оплате госпошлины – 2 119,06 руб.

Определением суда от 24.08.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела в соответствии с положениями п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

17.06.2021 ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (Заявка) на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.75 (л.д. 28, 31)

Договор кредитной карты согласно условиям комплексного банковского обслуживания включает в себя Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 32-36).

Банк акцептовал предложение ФИО3 и активировал кредитную карту, тем самым между сторонами был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 700 000 руб., переменной процентной ставкой и установлением платы за дополнительные услуги.

Погашение задолженности по договору производится путем внесения минимального платежа, рассчитываемого банком индивидуально и указываемого в выписке (п. 6 Заявки - Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Как следует из выписки по счету договора кредитной карты №, ФИО3 воспользовалась предоставленным банком кредитным лимитом (л.д. 23-24).

По объяснениям истца заемщик обязательства по возврату кредита не исполнила, согласно представленному расчету задолженность по договору составляет сумму основного долга 63 968,97 руб. (л.д. 10, 20-22).

Пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств и нарушений условий относительно сроков внесения платежей в счет возврата кредита банком сформирован заключительный счет на сумму 63 968,97 руб., который направлен в адрес заемщика (л.д. 12).

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК Российской Федерации).

По сообщению нотариуса <данные изъяты>

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства по кредитному договору ФИО1, принявшей наследство, не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям кредитования, арифметически верным, сумма долга не оспаривается.

При заключении договора кредитной карты ФИО3 выразила согласие на присоединение к договору коллективного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и <данные изъяты>», по условиям которого заемщику предоставляется страховая защита на случай наступления страхового события.

При наступлении страхового события выгодоприобретателем является клиент банка, а в случае его смерти – наследники клиента в соответствии с действующим законодательством (л.д. 19).

Учитывая наличие задолженности по кредитному обязательству наследодателя и превышающую ее размер стоимость наследственного имущества, принимая во внимание, что по условиям договора страхования в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем является его наследник, суд полагает исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 128,07 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 63 968 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 128 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 г.

Судья Т.Ю. Хаванова