Дело № 2-1470/2023 23RS0036-01-2023-001131-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере 60 389,11 рублей, суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 011,67 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей под 292,00 % годовых сроком на 180 дней, после чего вышеуказанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств АО «Тинькофф Банк». По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства заемщик не внес, что подтверждается справкой о движении денежных средств. В связи со вступившими в силу Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий), Договором уступки прав требований №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цессионарий) права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «ПО СЕГМЕНТ», в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. Далее ООО «ПО СЕГМЕНТ» передало ООО «ПРОФИТ» права требования, в том числе в отношении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению об уступке прав требования на Портфель долгов №-КП от ДД.ММ.ГГГГ На основании Агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ПРОФИТ» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА». В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 389,11 рублей, из которых основной долг – 25 000 рублей, проценты – 35 389,11 рублей. По заявлению ООО «ОРБИТА» ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей под 292,00 % годовых сроком на 180 дней, после чего вышеуказанные денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств АО «Тинькофф Банк». По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства заемщик не внес, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В связи со вступившими в силу договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий), Договором уступки прав требований №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (Цессионарий) права требования, в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ООО «ПО СЕГМЕНТ», в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав.

Далее ООО «ПО СЕГМЕНТ» передало ООО «ПРОФИТ» права требования, в том числе в отношении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению об уступке прав требования на Портфель долгов №-КП от ДД.ММ.ГГГГ На основании Агентского договора № ПРОФИТ-ПОС от ДД.ММ.ГГГГ юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности юридических и физических лиц перед ООО «ПРОФИТ» по поручению последнего осуществляет ООО «ПО СЕГМЕНТ» на досудебной, судебной стадии и стадии исполнительного производства. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРОФИТ» переименовано в ООО «ОРБИТА».

В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 389,11 рублей, из которых основной долг – 25 000 рублей, проценты – 35 389,11 рублей. По заявлению ООО «ОРБИТА» ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 статьи 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011г. № 63-ФЗ электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной подписи (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Закона «Об электронной подписи»).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящий момент обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011 руб., 67 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРБИТА» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРБИТА» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 27.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 389 руб. 11 коп., из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 35 389 рублей 11 копеек - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРБИТА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей 67 копеек, и почтовые расходы в размере 148 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023.