УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки 171609, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, совершив с ним столкновение, который впоследствии совершил столкновение с автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, который впоследствии от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки 171609, государственный регистрационный знак № ФИО1 и пассажиру автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данных административных правонарушений предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда <адрес> соблюден по основанию ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО4, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО4, участвующий, в судебном заседании не оспаривая причинение вреда здоровью средней тяжести и причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.

Потерпевший ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявили об отсутствии со стороны ФИО1 каких-либо претензий к ФИО4, просили строго его не наказывать.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подробно изложил обстоятельства произошедшего ДТП.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Свидетель №2, Свидетель №3в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения ФИО4, потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2, свидетеля Свидетель №1 и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2, свидетеля Свидетель №1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО4 в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО4 был согласен; сообщениями о происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, с которыми участники ДТП были согласны, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО4; объяснениями Свидетель №1; объяснениями Свидетель №2; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2; объяснениями Потерпевший №1; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, поверхностных ушибленных ран и гематом головы, а также гематомы обеих голеней, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №2 имелись перелом верхней и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, множественные ушибленные раны, кровоподтеки (гематомы) лица, волосистой части головы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 1 стадии, правосторонней субдуральной гематомы, ушиб грудной клетки, правого легкого, ушиб мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава, множественные резаные раны лица, волосистой части головы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО4 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №2 Нарушение водителем ФИО4 указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, место совершения ДТП сторонами не оспаривается.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО4 составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данные правонарушения не относятся, поскольку направлены против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, учитывая характер административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При этом суд учитывает количество имеющихся у ФИО3 правонарушений, их характер, а также тот факт, что штрафы оплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрении дел, о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строго административного наказания.

Поскольку ФИО4 совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, являющегося грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим и легкого вреда здоровью потерпевшему, количество потерпевших, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая устанавливает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, в том числе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Песков