Решение по делу № 2-2143/2022 от 27.02.2023 - о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исковому заявлению <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследником по закону, восстановлении срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Дело № 2-61/2023 (2-2143/2022)

24RS0028-01-2022-002321-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2023 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Синцовой О.А., секретарями Болдаревой Е.Е., Андреевой О.А.,

с участием истца ФИО6 посредством ВКС-связи,

Казакова В.И. - представителя истца ФИО7, действующей в интересах ФИО1

ФИО8 – представителя ответчика ФИО9,

ответчика ФИО10,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО11,

ФИО12 – представителя администрации г. Красноярска как третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,

ФИО13 - представителя органа опеки и попечительства администрации Кировского района в г. Красноярске как третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исковому заявлению ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО9, ФИО14 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании наследником по закону, восстановлении срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства,

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к нотариусу ФИО9 в своем заявлении истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии №, выданное 24.05.2017 нотариусом ФИО15, временно и.о. нотариуса ФИО9 по наследственному делу № № и зарегистрированное в реестре под номером №.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.01.2003 администрация в Кировском районе г. Красноярска передала в собственность граждан: ФИО3 и ФИО14 безвозмездно в порядке приватизации двухкомнатную квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, смерть ее наступила в результате телесных повреждений, причиненных ей ее сыном ФИО14

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска ФИО14 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проживал по адресу: <адрес> ФИО14 не обращался к нотариусу по поводу вступления в наследство. Весной 2017 года ФИО14, познакомившись с ФИО6, попросил его помочь в оформлении наследства и последующей продаже квартиры.

Поскольку ФИО14 совершил преступление в отношении своей матери ФИО3., он может быть признан недостойным наследником, а все совершенные до этого сделки могут быть признаны недействительными.

Исковое заявление принято судом по правилам гражданского судопроизводства определением от 09.06.2022.

Протокольным определением суда от 05.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены орган опеки и попечительства администрации в Кировском районе г. Красноярска, ФИО16, ФИО17, АО «Россельхозбанк».

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 23.08.2022 принято к производству исковое заявление ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1., к нотариусу ФИО9, ФИО14 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании наследником по закону и о восстановлении срока принятия наследства.

Свои требования ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1., мотивирует тем, что смерть ФИО3 наступила в результате противоправных действий ФИО14 02.08.2022 от адвоката Казакова В.И. стало известно, что им подано исковое заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, также были предоставлены документы, из которых усматривается, что ФИО14 виновен в смерти ФИО3 ФИО1 является родственницей погибшей ФИО3 (<данные изъяты>). Как наследник по закону ФИО1 вправе претендовать на имущество ФИО3., о наследстве которой стало известно только в августе 2022 года.

Определением суда от 25.08.2022 гражданское дело по иску ФИО6 к нотариусу ФИО9 и гражданское дело по иску ФИО18 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1., к нотариусу ФИО9, ФИО14, объединены в одно производство.

Протокольными определениями суда от 20.09.2022, 08.11.2022, 07.12.2022 к участию в деле по предъявленным искам в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены врио нотариуса ФИО15, ФИО19, ФИО11, ТУ Росимущества в Красноярском крае, Управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация г. Красноярска, ДМИиЗО администрации г. Красноярска, администрация Кировского района в г. Красноярске, ФИО20, ФИО21, ФИО22, орган опеки и попечительства администрации г. Ачинска,

Протокольным определением суда от 09.01.2023 ФИО10 привлечена к участию в деле в качестве соответчика по рассматриваемым искам, ФИО14 также привлечен в качестве соответчика по иску ФИО6 к нотариусу ФИО9

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО14 являлся его знакомым, в один из дней попросил его оформить документы на квартиру (вступление в наследство), а после попросил его помочь с продажей этой квартиры. Если бы ему было известно о том, что ФИО14 совершил преступление в отношении своей матери ФИО3., то он не стал бы помогать ему с оформлением прав в отношении имущества.

Представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО23 возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв.

Представитель нотариуса ФИО9 возражал против предъявленных исков, дополнительно указал на отсутствие у нотариуса полномочий по запрашиванию сведений, которые могли бы стать основанием для признания наследника недостойным. При этом указал, что ФИО6 является ненадлежащим истцом по делу, а нотариус не может выступать ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО11 поддержал требования, заявленные ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО1

Представители органа опеки и попечительства, администрации г. Красноярска поддержали заявленные исковые требования.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, своих представителей не направили.

Поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с представленными процессуальными позициями, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положениям ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ст. 1156 ГК РФ).

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (п. 1).

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (ст. 1163 ГК РФ).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Процессуальное положение нотариуса ФИО9 как ответчика по рассматриваемым искам определено истцами ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20.02.2007 ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Приговором суда мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, ФИО14 взят под стражу в зале суда.

Названным приговором установлено, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3. не менее 16 ударов руками и ногами по различным частям тела, нанеся, в том числе, телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО3. Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением материалов уголовного дела № № в отношении ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан в 17 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО14, проживающего по адресу: <адрес> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении ФИО14 не применялась, что следует из материалов уголовного дела №

ФИО14 обратился к нотариусу 27.04.2017 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, представляющее собой ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его матери ФИО3 заявив о том, что наследство после смерти наследодателя им принято.

В подтверждение факта принятия наследства ФИО14 представлена выписка из домовой книги, из которой следует, что ФИО3 и ФИО14 зарегистрированы по месту жительства: <адрес>, основание регистрации – ордер.

Согласно сведениям из ЕГРП в отношении объекта недвижимости – квартиры <адрес>, данное жилое помещение находилось в общей долевой собственности (по ? доле) у ФИО3 ФИО14

При рассмотрении нотариусом заявления ФИО14 иными заинтересованными лицами сведений и документов, опровергающих факт принятия наследства, не представлено, равно как и не представлено сведений о наличии вступившего в законную силу приговора суда.

Одновременно с этим, к нотариусу не поступало заявлений о вступлении в наследство иных наследников ФИО3

По результатам рассмотрения заявления ФИО14 врио нотариуса ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.05.2017. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом, доказательств, опровергающих факт принятия наследства умершей ее сыном ФИО14, не добыто, не представлены такие доказательства и участвующими в дело лицами.

Пояснения истца ФИО6 о том, что в указанной квартире фактически проживала ФИО2., присматривала за ней, осуществляла коммунальные платежи, какими-либо доказательствами не подтверждены.

На запросы суда в управляющую жилым домом организацию, ПАО «Красноярскэнергосбыт» о лицах, осуществлявших коммунальные платежи в период с 2006 года, информация о таких плательщиках не представлена ввиду ее отсутствия и учета в организациях.

На запрос суда в МКУ «УДИБ», ООО «Ритуал Сервис» о лицах, занимавшихся погребением умершей ФИО3., сведений о них также не представлено.

Двоюродный внук умершей ФИО3., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО11 какими-либо сведениями о судьбе оставшегося после смерти ФИО3 имущества, в т.ч. квартиры по <адрес>, суду не сообщил и доказательств не представил.

Исследованные судом материалы уголовного дела № № в отношении ФИО14 сведений о его задержании сразу после совершения преступления также не содержат, а напротив, указывают на то, что непосредственно после наступления смерти ФИО3 ФИО14 не задерживался.

В отношении подозреваемого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его фактического проживания: <адрес>.

При таких обстоятельствах ФИО14 считается лицом, принявшим наследство ФИО3

Согласно общих правил, предусмотренных п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права. Кроме того, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении пределов осуществления права (злоупотребления правом), суд оценивает влияние таких обстоятельств на возможность удовлетворения заявленных требований (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Так, п. 1 ст. 11 ГК РФ предусмотрено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав.

Исходя из смысла приведенных норм, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ФИО6 указывает, что если бы он был осведомлен об обстоятельствах совершения ФИО14 преступления в отношении своей матери, то не стал бы помогать ему вступить в наследство и помогать в осуществлении сделки по продаже квартиры <адрес> При этом 23.03.2021 по заявлению ФИО14 в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 к нотариусу ФИО9, ФИО14, ФИО10, поскольку истец не является стороной сделки, не имеет материально-правового интереса, какие-либо права или интересы истца оспариваемой сделкой не нарушены, а доказательств обратного в ходе рассмотрения судом дела истцом не представлено.

Рассматривая исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к нотариусу ФИО9, ФИО14, ФИО10, суд не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

ФИО1 является дочерью ФИО2. Матерью ФИО2 является ФИО4 – родная сестра ФИО3

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО3., которая наступила ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу иные лица кроме ФИО14 не обращались, не обращалась с таким заявлением и ФИО4

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., проживающая и состоящая с 19.03.1991 на регистрационном учете по адресу: <адрес> в лице своего представителя ФИО24 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося как после смерти отца (ФИО5.), так и матери (ФИО4), где были заведены два наследственных дела.

Однако, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы, поскольку ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года умерла насильственной смертью, что документировано свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признана единственным наследником, принявшим наследство после смерти своих родителей (ФИО5 и ФИО4.), что подтверждается справкой нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 11.11.2021 за ФИО11, ФИО1 в порядке наследования признано по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Изложенное в совокупности своей не позволяет суду прийти к выводу о том, что после смерти ФИО3 иные лица, в частности ФИО4 ее дочь ФИО2 приняли наследственное имущество ФИО3

Не усматривает в данной ситуации суд и оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 1156 ГК РФ о наследственной трансмиссии.

Учитывая также нормы ст. 1116 ГК РФ, согласно которым к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго после смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО6, исковых требований ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО9, ФИО14, ФИО10 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2023.