№

Дело № 2-2089/2022

Мотивированное решение составлено 29.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Потребительский кооператив товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 № ТИЗК «Исеть-5» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена ФИО2

Конкурсным управляющим установлено, что ответчик ФИО3 имеет задолженность перед ТИЗК «Исеть-5» за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 в размере 641 067,09 рублей.

Задолженность образовалась за предоставление электроэнергии по адресу: . Ответчик является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по данному адресу.

24.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в размере 641 067,09 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.06.2022, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, возражений против иска не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истцов, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 № ТИЗК «Исеть-5» признано банкротом, конкурсным управляющим назначена ФИО2

Конкурсным управляющим установлено, что ответчик ФИО3 имеет задолженность перед ТИЗК «Исеть-5» за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 01.03.2021 в размере 641 067,09 рублей.

Задолженность образовалась за предоставление электроэнергии по адресу: . Ответчик является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по данному адресу.

24.08.2021 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При этом судом дана оценка представленному расчету задолженности. Расчеты истца соответствуют представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по погашению задолженности по оплате потребленной электроэнергии, ответчиком не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить причиненные истцу убытки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, подлежат удовлетворению в указанном размере.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.2, 15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина по правилам о распределении судебных расходов подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 9 611 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования потребительского кооператива товарищества индивидуальных застройщиков коттеджей «Исеть-5» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 () в пользу ТИЗК «Исеть-5» в лице конкурсного управляющего ФИО2 () сумму задолженности по оплате поставленной электроэнергии в период с 01.03.2018 по 01.03.2021 в размере 641 067,09 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 611 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.С.Литовкина