УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания Монгуш У.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12» к ФИО13 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14») являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО15 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю. Постановление об окончании и возращении исполнительных документов взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ размещено федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО16» на ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Судебный пристав-исполнитель после окончания исполнительного производства обязана была направить копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым возвращается взыскателю исполнительный документ, а также вернуть оригинал исполнительного документа.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО17, выраженные в невозвращении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО18».

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО19 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО20» обязать вернуть судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, представители административных ответчиков ФИО21 заинтересованное лицо ФИО7, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечен по делу начальник Кызылского городского отделения судебных приставов ФИО22

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФИО5, ФИО7

Согласно ответу на запрос суда адресно-справочной службы ФИО5 снят с учета в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, по истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № № мирового судьи судебного участка ФИО23 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО24. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ФИО6

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя должник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен выезд на место жительства должника, о чем составлен акт, о том, что осуществлен выход на территорию, в результате имущество не установлено, должник не установлен – умер, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Оригинал исполнительного документа возвращен согласно отслеживанию почтового отправления (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ, до подачи административным истцом административного иска.

Согласно ч.3 ст.44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство прекращено при наличии на то законных оснований, оригинал исполнительного документа возвращен.

Таким образом, требования административного истца к административным ответчикам о признании действия незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИО26» к ФИО27 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 7 февраля 2025 года (с учетом выходных дней).

Судья А.А. Донгак