Дело ..............

УИД: 26RS0..............-50

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании процентов, установленных статьей 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, мотивируя исковые требования тем, что в результате ДТП произошедшего .............. примерно в 14 часов 15 минуту в .............. был поврежден а/м Киа Церато г/н .............., принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Истец обратилась в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. по делу .............. по иску ФИО2 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов были удовлетворены.

Решение Минераловодского городского суда исполнено ...............

Общая сумма взыскания по делу составила 689 996 рублей.

Так САО «Ресо-Гарантия» незаконно отказала в выдачи направления .............. (письмо № АТ 11148283).

При таких обстоятельствах страховщик незаконно пользовался чужими денежными средствами в части основного долга 147 875 рублей с .............. по дату вынесения решения ...............

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 125 518,39 рублей.

Просят взыскать с ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125518,39 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, истец указал просьбу о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представитель представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представитель не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел определены в ст. 154 ГПК.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего .............., вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <***>, был причинен ущерб транспортному средству Лада, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, принадлежащему ФИО2

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. с ответчика ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО2 взыскано возмещение убытков в размере 171064 рубля 16 копеек; неустойка за период с .............. по .............. в размере 301072 рубля 92 копейки, и с .............. до момента фактического исполнения решения суда с последующим расчетом судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом об ОСАГО, в размере, не превышающем 98927 рублей 08 копеек; штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 90000 рублей; расходы по оплате услуг проведения независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 932 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате услуг ООО «Эмрос-Авто» по снятию кузовных элементов и дефектовки в размере 13000 рублей, а всего на сумму 28932 рубля 60 копеек.

Указанное решение Минераловодского городского суда вступило в законную силу .............. и исполнено ответчиком ООО РСО «ЕВРОИНС» ...............

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 57 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных положениями статьи 395 ГК РФ, за неисполнение гражданско-правовых обязательств согласно вступившему в законную силу судебного акта.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана неустойка с .............. до момента фактического исполнения решения суда с последующим расчетом судебным приставом-исполнителем или иными органами, организациями, в соответствии с Законом об исполнительном производстве и Законом об ОСАГО, в размере, не превышающем 98927 рублей 08 копеек.

Истец, требуя начисления процентов на всю взысканную указанными судебными решениями сумму, фактически просит применить двойную меру ответственности - начислить проценты на ранее взысканную сумму неустойки, что недопустимо.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную неустойку суд не усматривает.

В данном случае следует начислять проценты на сумму убытков, штрафа, присужденных расходов.

Законодательством начисление процентов на вышеуказанные суммы не исключено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный акт исполнен .............., а также исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 289996,76 руб. (171064,16 руб. – убытки + 90000 руб. – штраф + 28932,60 руб. – судебные расходы) за период с .............. по .............., исходя из следующего расчета:

Расчет ведется с учетом деления на 365/366 по калькулятору расчета процентов по ст.395 ГК РФ.

Расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 289996,76 руб. (в том числе НДС 20% 48332,79 руб.)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24073,70 руб.

за период с .............. по 23.06.2025

Исходная сумма задолженности: 289996,76 руб.

Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ

- период с .............. по .............. (130 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 289 996,76 ? 21,00% ? 130 / 365 = 21690,1686 руб. (*)

- период с .............. по .............. (15 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 289 996,76 ? 20,00% ? 15 / 365 = 2383,5350 руб. (*)

Итого: 24 073,70 руб.

Таким образом, с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 24 073 рублей 70 копеек, требования о взыскании оставшейся суммы .............. по .............. в размере 101444 рублей 69 копеек удовлетворению не подлежат.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, последний был освобожден от уплаты на основании положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии статьями 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>, ОРГН 1037714037426, дата государственной регистрации: .............., место нахождения: 214000, .............., эт. 2, пом. 9) в пользу ФИО2 (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт 0716 .............. выдан .............. Отделом УФМС России по .............. и Карачаево-Черкесской Республике в .............., код подразделения 260-021, зарегистрированного по адресу: ..............) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 24073 рублей 70 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 101444 рублей 69 копеек.

Взыскать с ООО РСО «ЕВРОИНС» государственную пошлину в доход бюджета Минераловодского муниципального округа в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская