№
УИД 26RS0№-15
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 сентября 2022 года
Изобильненский районный суд в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания Битюковой М.Д.,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 46 245 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указал, что преступление в отношении него совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 13 минут находясь на законных основаниях в квартире по адресу: , действуя умышлено с целью хищения денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений и личного обогащения, в состоянии алкогольного опьянения, завладел мобильным телефоном марки «TECNO CAMON 17Р», принадлежащим ФИО2, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с загруженными банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «MasterCard Mass» №** **** №, эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: и банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «MasterCard Gold» №** №, эмитированной к банковскому счету № открытому на имя ФИО2, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО2
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своих преступных целей, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежат, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, решил тайно похитить денежные средства вышеуказанного банковского счета, посредством перевода денежных средств для приобретения крипто валюты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ранее ставшим ему известным паролем от вышеуказанного мобильного телефона, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 04 часа 13 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 9 001 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя Еламана ФИО6, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 9 001 рублей, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих ФИО2
Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежат, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном с целью приобретения крипто валюты, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 04 часа 16 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 14 900 рублей на банковскую карту № **** **** №, выпущенную на имя Людмилы ФИО7, в 04 часа 19 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 14 999 рублей на банковскую карту № **** **** № выпущенную на имя Евгении ФИО8, в 04 часа 24 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 12 345 рублей, на номер мобильного телефона №. После чего вернув мобильный телефон ФИО2, с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства с банковских счетов ПАО Сбербанк № и № открытых на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , в общей сумме 51 245 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе расследования дела ФИО3, частично возместил ущерб в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 13 минут находясь на законных основаниях в квартире по адресу: , действуя умышлено с целью хищения денежных средств с банковского счета из корыстных побуждений и личного обогащения, в состоянии алкогольного опьянения, завладел мобильным телефоном марки «TECNO CAMON 17Р», принадлежащим ФИО2, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с загруженными банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «MasterCard Mass» №** **** № эмитированной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: и банковской картой ПАО «Сбербанк» с платежной системой «MasterCard Gold» №** **** №, эмитированной к банковскому счету 40817 810 8 5200 5038314 открытому на имя ФИО2, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО2
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своих преступных целей, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежат, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, решил тайно похитить денежные средства вышеуказанного банковского счета, посредством перевода денежных средств для приобретения крипто валюты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись ранее ставшим ему известным паролем от вышеуказанного мобильного телефона, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 04 часа 13 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 9 001 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя Еламана ФИО6, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 9 001 рублей, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих ФИО2
Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № ему не принадлежат, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись вышеуказанным мобильным телефоном с целью приобретения крипто валюты, в тот же день путем перевода денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 04 часа 16 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 14 900 рублей на банковскую карту №, выпущенную на имя Людмилы ФИО7, в 04 часа 19 минут осуществил перевод денежных средств на сумму 14 999 рублей на банковскую карту № №, выпущенную на имя Евгении ФИО8, в 04 часа 24 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 12 345 рублей, на номер мобильного телефона +№. После чего вернув мобильный телефон ФИО2, с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил денежные средства с банковских счетов ПАО Сбербанк № и № открытых на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , в общей сумме 51 245 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Частично, в размере 5 000 рублей, материальный ущерб ФИО3 возмещен.
Доказательств отсутствия вины ФИО3, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшей стороне материального ущерба, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения материального ущерба в ином объеме или размере, чем заявлено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма ущерба в размере 46 245 рублей подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, паспорт гражданина РФ 07 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ №, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 46 245 рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, паспорт гражданина РФ №, в доход бюджета Изобильненского городского округа расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина