№2-6902/2022

УИД №10RS0011-01-2022-013658-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №№ для личных и бытовых нужд. По условиям договора ответчик обязался изготовить в течение 21 рабочего дня с момента поступления денежных средств ковер борцовский <данные изъяты> см, одноцветный, размер <данные изъяты> кв.м. Цена товара составила 73800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом товар был полностью оплачен, товар доложен быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени товар истцу не поставлен, денежные средства не возвращены. Истец просит расторгнуть договор поставки товара, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 73800 руб., неустойку в размере 73800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сторона истца в судебном заседании не участвовала, представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен поставки товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку товара – ковер борцовский <данные изъяты> см, одноцветный, размер <данные изъяты> кв.м. стоимостью 73800 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом товар был полностью оплачен, товар доложен быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (21 рабочий день с момента оплаты). После указанного срока истец обратился к ответчику по вопросу поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прислано гарантийное письмо с обязательством отгрузить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика прислала истцу гарантийное письмо с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ №2300-1) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и названых норм права, требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, позволяющих применить положения п.5 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 стороной ответчика, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ №2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Расчет неустойки произведен истцом за период с 30.11.2021 по 12.09.2022, ее размер составил 105903 руб. и снижен истцом до оплаченной цены договора.

В соответствии с ст.15 Закона РФ №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Исходя из существа спорных правоотношений, их длительности, характера и степени понесенных истцом нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в указанном размере - 20000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83800 руб. ((73800 руб. х 2 + 20000 руб.): 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4452 руб. (4152 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 73800 руб., неустойку в размере 73800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 83800 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 4452 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.