ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 18 июня 2022 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Чуков Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, владеющей русским языком, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу ,
УСТАНОВИЛ:
17.06.2022 в 19:15 ФИО1 находилась в общественном месте на лестничной площадке 3 этажа в подъезде № 2 дома 301 в 3 микрорайоне г. Стрежевой Томской области с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления ее сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГАУЗ «Стрежевская городская больница», расположенного по адресу <...>, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в 20:35 17.06.2022, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.
Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № от 17.06.2022,
- телефонограммой П.Н.В. поступившей в 19:15 17.06.2022 в дежурную часть МО МВД России «Стрежевской», о том, что по адресу д. пьяный сын стучит в дверь,
- объяснениями П.Н.В., согласно которым 17.06.2022 к ней домой пришел сын К.Е.С. со своей знакомой женщиной, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку П.Н.В. не пускала их домой, сын стал выламывать дверь, поэтому она вызвала сотрудников полиции,
- объяснениями Р.И.А. которая видела как К.Е.С. со своей знакомой женщиной в состоянии сильного алкогольного опьянения ломились в квартиру П.Н.В.
- рапортами и объяснениями полицейских МО МВД России «Стрежевской» А.Ф.Х., Ч.А.А., которые в ходе проверки по обращению П.Н.В. установили факт нахождения ФИО1 в общественном месте на 3 этаже в подъезде № 2 дома 301 с признаками алкогольного опьянения в виде шаткой походки, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, при этом ФИО1 имела неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. После доставления в наркологическое отделение оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ,
- актом медицинского освидетельствования № от 17.06.2022 в котором врачом-наркологом сделана отметка о том, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей и сотрудников полиции у суда не имеется.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленные на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции.
Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение.
Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в материалах дела не представлено.
Обстоятельством, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить на счет: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) номер счета 03100643000000016500, Банк получателя: Отделение Томск Банка России, кор/сч. 40102810245370000058, ОКТМО 69710000, БИК: 016902004, ИНН <***>, КПП 701701001, КБК 18811601191019000140. Наименование платежа: административный штраф УИН 18880470220000014335.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Н.С.Чуков
Верно
Судья Н.С.Чуков