Приговор по делу № 1-525/2023 от 12.07.2023

1 – 525/2023 (12302320035000007)

УИД 42RS0005-01-2023-003020-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Андреевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бобылева Д.А.

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> находясь в городе адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дал лично взятку в виде денег в сумме 1 300 000 рублей, являющейся особо крупным размером, должностным лицам:

<данные изъяты> ФИО7., <данные изъяты>

<данные изъяты>

а также <данные изъяты> ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

за способствование в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу представляемого ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории адрес, в дневное время, в ходе встречи с ФИО8, сообщил последней о намерении создать организацию в целях оказания услуг <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки должностному лицу лично, предложил передавать ей и ФИО7 лично взятку в виде денег, при этом не конкретизируя размер взятки и дату ее передачи, за способствование ФИО7 и ФИО8 в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу организации, которую ФИО1 планирует создать, за общее покровительство по службе деятельности данной организации, на что ФИО8 согласилась.

Далее, ФИО8 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: адрес, сообщила ФИО7 о намерении ФИО1 создать организацию в целях оказания услуг <данные изъяты>, а также о намерении последнего передавать ей и ФИО7 лично взятку в виде денег за способствование ими в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами действий в пользу организации, которую ФИО1 планирует создать, за общее покровительство по службе деятельности данной организации, выразившееся в создании благоприятных условий для деятельности данной организации, в предоставлении преимуществ по оказанию услуг по гигиеническому воспитанию и обучению граждан, профессиональной подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, при этом не конкретизируя размер взятки и дату ее передачи, на что ФИО7 согласился. Тем самым, последний вступил с ФИО8 в предварительный сговор на получение лично взятки в виде денег группой лиц по предварительному сговору, от ФИО1

О согласии ФИО7, ФИО8 в указанный период сообщила ФИО1

При достижении договоренности о передаче взятки за общее покровительство по службе, конкретные действия ФИО7 и ФИО8, обладающих вышеуказанными полномочиями и, принимающими незаконное вознаграждение, взяткодателем и взяткополучателями не оговаривались, а лишь осознавались ими как вероятные, возможные в будущем, обусловленные авторитетом и значимостью должностного положения ФИО7 и ФИО8 в системе Роспотребнадзора, а также наличием у последних распорядительных и иных властных полномочий в отношении лиц, находящихся от них в служебной зависимости.

Вместе с тем, взяткодатель и взяткополучатели осознавали, что взятка будет передаваться ФИО7 и ФИО8 за их ответные действия, направленные на удовлетворение интересов взяткодателя и представляемого им юридического лица.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО8, способствовал в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами <данные изъяты> действий в пользу <данные изъяты>, осуществлял общее покровительство по службе деятельности данной организации, выразившееся в создании благоприятных условий деятельности данной организации, предоставлении преимуществ по оказанию услуг по гигиеническому воспитанию и обучению граждан, профессиональной подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций на территории <данные изъяты>, а именно: через ФИО8 давал указания начальникам территориальных отделов <данные изъяты> штатных сотрудников территориальных отделов для осуществления образовательной деятельности в данной организации, об организации прохождения гражданами гигиенического обучения в <данные изъяты> а также через ФИО8 давал указания <данные изъяты> ФИО9 не заключать договоры на аттестацию лиц, прошедших гигиеническое обучение с иными организациями, помимо <данные изъяты> а также контролировал совместно с ФИО8 выполнение данных им указаний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО7, способствовала в силу своего должностного положения совершению другими должностными лицами <данные изъяты> действий в пользу <данные изъяты> осуществляла общее покровительство по службе деятельности данной организации, выразившееся в создании благоприятных условий деятельности данной организации, предоставлении преимуществ по оказанию услуг по гигиеническому воспитанию и обучению граждан, профессиональной подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций на территории адрес, а именно: используя авторитет занимаемой должности начальника отдела юридического обеспечения, заручившись поддержкой ФИО7, давала от его имени указания начальникам территориальных отделов Управления о направлении в <данные изъяты> штатных сотрудников территориальных отделов для осуществления образовательной деятельности в данной организации, об организации прохождения гражданами <данные изъяты> а также давала указания главному <данные изъяты> ФИО9 не заключать договоры на аттестацию лиц, прошедших гигиеническое обучение с иными организациями, помимо <данные изъяты> а также контролировала совместно с ФИО7 выполнение данных ею указаний.

После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО7 и ФИО8, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки указанным должностным лицам лично, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передал денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве части взятки лично ФИО8 После чего ФИО8 в указанный период, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передала половину полученных от ФИО1 денежных средств, в размере 75 000 рублей, лично ФИО7

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО7 и ФИО8, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки указанным должностным лицам лично, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передал денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве части взятки лично ФИО8 После чего ФИО8 в указанный период, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передала половину полученных от ФИО1 денежных средств, в размере 50 000 рублей, лично ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО7 и ФИО8, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки указанным должностным лицам лично, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передал денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве части взятки лично ФИО8 После чего ФИО8 в указанный период, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передала половину полученных от ФИО1 денежных средств, в размере 75 000 рублей, лично ФИО7

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО7 и ФИО8, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки указанным должностным лицам лично, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передал денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве части взятки лично ФИО8 После чего ФИО8 в указанный период, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передала половину полученных от ФИО1 денежных средств, в размере 75 000 рублей, лично ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО7 и ФИО8, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки указанным должностным лицам лично, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передал денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве части взятки лично ФИО8 После чего ФИО8 в неустановленное время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении Управления по адресу: адрес, передала половину полученных от ФИО1 денежных средств, в размере 100 000 рублей, лично ФИО7

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 58 минут до 21 часа 33 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО7 и ФИО8, осознавая незаконность своих действий, с целью дачи взятки указанным должностным лицам лично, в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении квартиры ФИО8 по адресу: адрес, передал денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве взятки лично ФИО8, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов после их принятия последней, а сам ФИО1 задержан.

После получения от ФИО1, действующего в пользу <данные изъяты> денежных средств, ФИО7 и ФИО8 получили реальную возможность ими распоряжаться, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили лично взятку в виде денег в размере 1 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 дал лично взятку должностным лицам – ФИО7 и ФИО8, действующим группой лиц по предварительному сговору, в виде денег в особо крупном размере в сумме 1 300 000 рублей, за способствование в силу должностного положения совершению действий в пользу представляемого ФИО1 <данные изъяты> и за общее покровительство по службе деятельности данной организации, выразившееся в создании благоприятных условий для деятельности данной организации, в предоставлении преимуществ по оказанию услуг по гигиеническому воспитанию и обучению граждан, профессиональной подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций.

Органами предварительного расследования действия ФИО1. квалифицированы по ч. 5 ст. 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, совершенное в особо крупном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по его ходатайству в соответствии со ст. ст. 3171, 3172 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.8 л.д.62-65). Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.3173 УПК РФ, соблюден.

В представлении об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу и.о. прокурора адрес ФИО10 указано, что ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении преступлений, активно содействовал следствию: дал признательные показания, изобличающие как его преступную деятельность, так и преступную деятельность ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12 Показания ФИО1, сообщенные им сведения при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным в ходе следствия досудебным соглашением, в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ являются полными, правдивыми и подтверждаются другими доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 401 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил данные им в период производства предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания, а также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

В соответствии с положениями ч.5 ст.3177 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступлений, в том числе, изобличение других соучастников.

Судом установлено, что при производстве расследования по уголовному делу ФИО1 активно содействовал следствию, им даны подробные признательные показания, как о своих действиях при совершении преступления, так и о действиях других лиц, времени, месте, способе и обстоятельствах его совершения, благодаря которым установлена и доказана его причастность к совершению особо тяжкого коррупционного преступления, то есть преступления в сфере обеспечения нормального функционирования законной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В рамках исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал признательные показания, изобличающие как его преступную деятельность, так и преступную деятельность других лиц, подтвердил данные им показания на очных ставках, при проверке показаний на месте, при проведении иных следственных действий, подтвердил свои показания в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, суд признает, что ФИО1 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и рассмотрение дела проводится с учетом требований ст. 3177 УПК РФ. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично, совершенное в особо крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенного им и другими лицами преступлений, выполнении всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.5 ст. 291 УК РФ наказание в виде лишения свободы со штрафом, равным однократной сумме взятки, однако не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осужденияя

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: <данные изъяты> в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения приговора суда в части возможного назначения наказания в виде штрафа.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в целях исполнения назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым снять арест с имущества ФИО1 – <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (лет) лет со штрафом в размере 2600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В целях исполнения назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу снять арест с <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина