д.№2- 421/2022г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2022 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО "Сбербанк России" и И.Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 21.12.2011. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. И.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02.03.2020 года образовалась задолженность, в связи с чем просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 67 409,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 827,81 руб., просроченный основной долг - 58 581,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222,27 руб., а всего 69 631 рубль 31 копейка.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело бело в отсутствие представителя истца.
Ответчик И.Н.В. в судебное заседание не явилась, возражала простив удовлетворения исковых требований, пояснила, что не является наследником заемщика И.Н.В., наследство после её смерти не принимала, обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Просила в иске отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и И.Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) в соответствии с которым ей была предоставлена кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 21.12.2011. Также Ответчику был открыт счет №.
И.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти И.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГг, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> с заявлением об отказе от наследства обратилась К.Е.И. в пользу ФИО1 ФИО1 также обратилась с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти И.Н.В.
Таким образом, судом установлено, что наследников ответчика, вступивших в наследство, или фактически принявших наследство, не имеется.
Согласно паспорта ФИО1 и справки администрации Чёрноотрожского сельсовета Саракташского района Оренбургской области ФИО1 с 14 сентября 2020 года по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>.
Из договоров аренды жилого дома и справки <адрес> от 03.06.2022г. №108 ФИО1 работает в АНО «Музей ФИО2» в должности куратора коллекции в отделе учета и хранения с 28 сентября 2020 года по настоящее время; в период с 28.09.2020 по 18 января 2022г. проживала в арендованном <адрес> доме для сотрудников по адресу: <адрес>.
Доказательств того, что на момент смерти И.Н.В. обладала каким-либо имуществом, подлежащим включению в наследственную массу и того, что после смерти И.Н.В. наследники приняли какое-либо имущество, суду стороной истца не представлено, а сделанные судом запросы о правах И.Н.В. на какое-либо имущество, в том числе находящееся во владении третьих лиц, к получению информации о вступлении кем-либо в наследственные права также не привели. Отсутствуют какие-либо доказательства и фактического вступления в наследство кем-либо.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, и руководствуясь 198-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Р. Асфандияров
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2022 года.
Судья М.Р. Асфандияров