Дело № 2а-109/2023

УИД 68RS0018-01-2023-000148-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 28 февраля 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

представителя административного истца МО МВД России «Первомайский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцевой С.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Первомайский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Первомайский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что на основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. В течение года (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за что, последнему были назначены административные наказания в виде административного штрафа. В настоящее время ФИО2 проживает по месту жительства с семьей, жалоб в администрацию поссовета не поступало. Исходя из анализа поведения ФИО4 за истекший период после освобождения из мест лишения свободы, отношения к нормам поведения в обществе, склонности к совершению административных правонарушений, с учетом срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), административный истец просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью двухразовой явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

В настоящем судебном заседании представитель МО МВД России «Первомайский» ФИО1, имеющая высшее юридическое образование, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала доводы административного иска, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал совершение им административных правонарушений, указанных в административном иске, против удовлетворения административного иска в целом не возражал.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Беззубцева С.В. в судебном заседании полагала заявленный административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона № 64-ФЗ преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании решения <данные изъяты> Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время, и посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольные напитки в разлив.

Как следует из заключения о заведении дела об административном надзоре, ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Первомайский» как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Кроме того, как следует из материалов административного дела, при постановке на вышеуказанный учет, ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями (л.д. 12-13).

Вместе с тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение каждого из которых ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что подтверждается представленными в суд копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении указанного поднадзорного лица (л.д. 19, 20).

Указанные факты совершения ФИО2 административных правонарушений также подтверждается справкой об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд находит установленным тот факт, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, чем нарушил ограничения, установленные судом в отношении лица, находящегося под административным надзором, что по смыслу приведенных положений Закона № 64-ФЗ является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Приходя к указанному выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административного ограничения в виде запрета ФИО2 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, если трудовая деятельность не связана с работой в ночное время.

Поскольку в силу решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное по существу административное ограничение уже было установлено судом, изменение периода времени, на который устанавливается названное ограничение, в данном случае объективно обоснованно необходимостью усиления контроля за поведением поднадзорного лица и предупреждения совершения им административных правонарушений.

В целях дополнительного усиления контроля за поведением поднадзорного лица, суд также считает необходимым удовлетворить и требование о возложении обязанности два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Первомайский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения ограничениями и обязанностями в виде:

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, если трудовая деятельность не связана с работой в ночное время;

– обязанности 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.