Решение по делу № 2-1810/2025 от 05.05.2025

Материал № М-1081/2025

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1:

о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1;

о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности, образовавшейся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере денежной суммы в размере 426 917 рублей 79 копеек, из них:

просроченный основной долг в размере 397 658 рублей 37 копеек;

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 7 849 рублей 38 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 20 359 рублей 13 копеек;

задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 050 рублей 91 копеек;

о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Исполняющего обязанности Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО2 (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч ) рублей, под 9,9 % (девять целых девять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения).

Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 750 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного соглашения и ст. 809 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. б кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 5-м числам. Однако ответчик надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 426 917 рублей 79 копеек, из них:

просроченный основной долг в размере 397 658 рублей 37 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 20 359 рублей 13 копеек;

а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 рублей

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не направила.

По правилам ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Исполняющего обязанности Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала <адрес> ФИО2 (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч ) рублей, под 9,9 % (девять целых девять десятых процентов) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный срок ответчик не исполнил выставленное требование.

Судом установлено, что ответчик не производила своевременно выплаты по погашению основного долга, а также процентов пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела ею не погашена.

Ответчик по день обращения истца в суд выплаты по основному долгуне производила, никаких действий не предпринимает, что является нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета исковых требований следует, что за ответчиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 426 917 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 397 658 рублей 37 копеек; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 7 849 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20 359 рублей 13 копеек; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 050 рублей 91 копеек.

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 173 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 07 №, выдан Отделом УФМС по РД в <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-053, о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность, образовавшуюся по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере денежной суммы в виде:

просроченного основного долга в размере 397 658 рублей 37 копеек;

задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 7 849 рублей 38 копеек;

процентов за пользование кредитом в размере 20 359 рублей 13 копеек;

задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 050 рублей 91 копеек;

итого 426 917 (четыреста двадцать шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173 (тринадцать тысяч сто семьдесят три) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ