Дело №

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.07.2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ она незаконно была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В результате незаконного привлечения к административной ответственности ей причинен моральный врем, размер которого оценивает в 100 000 рублей.

В исковом заявлении истица просила взыскать указанную сумму для компенсации морального вреда с Министерства внутренних дел по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 доводы искового заявления поддержала и просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель МВД по РД по доверенности ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что МВД по РД не является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

А.Г. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика- Российскую федерацию в лице главного распорядителя бюджетных средств Министества внутренних дел России.

Однако истица ФИО1 не согласилась на замену ответчика МВД по РД и просила рассмотреть дело по заявленному иску и ее требование удовлетворить за счет МВД по РД.

Рассмотрев дело по заявленному иску в МД по РД суд приходит к выводу о том, что МВД по РД не является надлежащим ответчиком, в связи с чем иск к нему не может быть удовлетворен.

Отказ в удовлетворении иска к МВД по РД не лишает истицу право обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику, каковым является Российская федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> к Министерству внутренних дел по <адрес> о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, и возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 04.08.2025г.