Решение по делу № 2-1622/2025 от 28.07.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0006-01-2025-001760-02

Дело № 2-1622/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу Ландо ФИО6, наследникам Ландо ФИО7, Ландо ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО обратилось в суд с иском к наследникам Ландо ФИО9 – Ландо ФИО10, Ландо ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Ландо ФИО12 (далее - Заемщик/Наследодатель) заключили кредитный договор № № с использованием банковской карты ВТБ (ПАО) с разрешенным лимитом, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты (п.21).

Заемщик получил кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом в размере 18 000,00 рублей.

В соответствии с договором процентная ставка за пользование денежными средствами по овердрафту составляет 26,0% годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по овердрафту составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период -3% от размера задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца и подлежащие уплате проценты за пользование овердрафтом.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена и составляет (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) 60 903,35 руб., из которых: 54 389,37 руб. –задолженность по остатку ссудной задолженности, 6513,98 руб.- сумма задолженности по плановым процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ г. банк и ответчик заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом по карте в размере 10 000,00 рублей.

Задолженность на момент подачи иска не погашена и составляет 16 539,41 рублей, из которых: 14750,86 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 1788,55 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Ландо ФИО13 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №. в общей сумме 60 903,35 рублей, задолженность по кредитному договору № № общей сумме 16 539,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ландо ФИО14 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Ландо ФИО15 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Ландо ФИО16 (далее - Заемщик/Наследодатель) заключили кредитный договор № № с использованием банковской карты ВТБ (ПАО) с разрешенным лимитом, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты (п.21).

Заемщик получил кредитную карту с установленным на ней кредитным лимитом в размере 18 000,00 рублей.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом исполнены не были.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ года Ландо ФИО17. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Из представленного по запросу суда наследственного дела № № к имуществу умершего Ландо ФИО18. усматривается, что наследниками первой очереди, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются дети умершего – Ландо ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.р.. Ландо ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследники приняли наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчики Ландо ФИО22, Ландо ФИО23 как наследники, принявшие наследство после смерти Ландо ФИО24, солидарно отвечают по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков по кредитному договору № №., составляет 60 903,35 руб., а именно: 54 389,37 руб.- задолженность по остатку ссудной задолженности, 6513,98 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, по кредитному договору № №. составляет 16 539,41 рублей, из которых: 14 750,86 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 1788,55 руб.- задолженность по просроченным процентам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, расчеты исковых требований в части суммы задолженности (основного долга и процентов) не оспорены, контр расчёт ответчиками не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу Ландо ФИО25, наследникам Ландо ФИО26, Ландо ФИО27 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ландо ФИО28 (<данные изъяты>), Ландо ФИО29 (21<данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 60 903,35 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № № общей сумме 16 539,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2025 года.