Решение по делу № 2-276/2023 от 04.04.2023

УИД: 85RS0006-01-2023-000165-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 04 апреля 2023 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2023 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «АйДиКоллект» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Абсолют Страхование». Срок – на 31 день. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До настоящего времени обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и выпиской к указанному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Договор между ФИО1 и <данные изъяты> подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

<данные изъяты> выполнило перед Заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчик до настоящего времени не исполнил.

Задолженность Ответчика перед Истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты>

На основании изложенного, ООО «АйДиКоллект» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Кроме того, представитель Истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу требований ч. 1, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. При этом микрофинансовая организация вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период действия указанной редакции закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер начисленных по договору процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2021 ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", применила согласованные сторонами коды и таким образом подписала простой электронной подписью оферту на представление займа от 24.09.2021 и индивидуальные условия договора потребительского займа от 24.09.2021, заключив с <данные изъяты> договор займа № №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 365 % годовых. Количество платежей по договору - 1. Единовременный платеж в сумме <данные изъяты> уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 Индивидуальных условий потребительского займа, Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств с начала действия договора) (день возврата займа). Способ получения денежных средств – <данные изъяты> на банковскую карту Заемщика, <данные изъяты> – в счет оплаты стоимости страхования.

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется оплатить Кредитору пени в размере в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты> (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Факт заключения договора займа на указанных условиях в указанном порядке ответчиком не оспорен.

<данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты, что подтверждается сведениями из программно-аппаратного комплекса Payneteasy.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В установленные договором сроки сумму основного долга, а также проценты за пользование займом не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к <данные изъяты> перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к <данные изъяты> перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора «Консалт» и ООО «АйдиКоллект» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «АйдиКоллект» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам – <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>

Условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком ФИО1, а именно, пунктом 13 предусмотрено право Кредитора уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ООО "АйДиКоллект" направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащей сведения о наличии у ФИО1 задолженности по договору займа № в размере <данные изъяты>, в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>

Суд полагает, что переход прав требования к истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен в рамках закона. Таким образом, у Истца возникло право требовать в свою пользу с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>

При расчете размера задолженности истцом учтены ограничения деятельности микрофинансовой организации, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа).

Общий размер начисленных по договору процентов не превышает трехкратный размер суммы займа, при этом размер требуемых истцом процентов не превышает двукратный размер суммы займа, что соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату заключения договора займа).

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку из условий заключенного ФИО1 договора займа следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются на сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что установленная договором неустойка в размере 20% годовых от суммы основного долга не превышает предельного размера, установленного законодателем, определенная истцом неустойка за нарушение заемщиком взятых на себя обязательств в сумме 840 руб., с учетом периода просрочки исполнения обязательства, допущенной ответчиком и размера задолженности отвечает признакам разумности и справедливости, в связи с чем уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ФИО1 в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев