Решение по делу № 2-33/2023 от 16.01.2023 | Харабалинский районный суд (Астраханская область)

УИД 30RS0014-01-2022-001401-29 №2-33/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 05.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с лимитом кредитовая в размере 533200 руб. с плановым сроком погашения до 05.10.2024г. под 19,90% годовых. Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «кредит наличными ».

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику. Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование в полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 24.10.2022 размер задолженности за период с 20.04.2021г. по 24.10.2022г. составил 530022 руб., из которых: задолженность по процентам – 57982,29 руб., задолженность по основному долгу – 466220,04 руб., неустойка – 5819,67 руб.

Просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2019г. в размере 530022 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500,22 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 05.10.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств с лимитом кредитовая в размере 533200 руб. на 60 месяцев, с плановым сроком погашения до 05.10.2024г. под 19,90% годовых, ежемесячный платеж 14113 руб. до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.11.2019г.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью.

В соответствии с заключением между истцом и ответчиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по программе «Адресный Первый_1500_19,9_17,9».

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Как следует из п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик согласился на предоставление дополнительной услуги «Кредитное информирование», 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - 2200 руб.

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п.17,19,21 Условий).

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, заключив полис-оферту добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование Жизнь» № от 05.10.2019.

Согласно п.5 договора страхования страховая премия уплачивается единовременно и составляет 103200 руб.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил.

Представленный расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Требуемые истцом по кредитным договорам пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера пени не имеется.

20.09.2021г. Банк направил заемщику заключительное требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 04.11.2021г, однако в установленный срок заемщик задолженность перед банком не погасил, иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8500,22 руб.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8500,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.10.2019г. в размере 530022 рубля (из которых: задолженность по процентам – 57982,29 руб., задолженность по основному долгу – 466220,04 руб., неустойка – 5819,67 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 рублей 22 копейки, а всего взыскать 538522 (пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Елизарова