Дело № 2-335/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000530-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер. Пермский край 21 октября 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2006 в размере 52 418 рублей 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2006 с ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 135 000 рублей под 11,99% годовых сроком на 1827 дней, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях договора. 13.08.2010 Банк выставил ФИО2 заключительное требование с уплатой задолженности в сумме 52 418 рублей 85 коп., не позднее 12.09.2010. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена неоднократно по адресу регистрации, почтовая заказная корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении, ходатайств об отложении слушания дела, возражений не заявила.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, на основании заявления-анкеты от 04.09.2006 заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита на приобретение товара (легкового автомобиля Тойота Королла), на сумму 135 000 рублей на срок 1826 дней с 12.09.2006 по 12.09.2011, под 11,99% годовых (л.д. 9, 10).

При заключении кредитного договора ФИО2 ознакомлена с условиями предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский Стандарт», графиком платежей (л.д. 11-14).

Согласно лицевого счета за период с 11.09.2006 по 04.07.2025 заемщик производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете не в полном объеме.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено.

27.10.2022 мировым судьей судебного участка № 97 г. Лесосибирска Красноярского края вынесен судебный приказ № 2-3273/2022 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 97 г. Лесосибирска Красноярского края от 30.12.2022 основании возражений ответчика, указанный выше судебный приказ отменен (предоставлено в судебное заседание).

Согласно расчета, представленному истцом, по состоянию на 04.07.2025 размер задолженности по договору <***> составил 52 418 рублей 85 коп., из которых: основной долг – 46 632 рубля 12 коп., проценты – 1 986 рублей 83 коп., штраф – 3 800 рублей (л.д. 5-7).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору, задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушил обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что обязанности по своевременному и полному внесению платежей по оплате основного долга, процентов, ответчик не исполнила в соответствии с условиями договора, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0406 № выдан ДД.ММ.ГГГГ 242-037 ОВД <адрес> края) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 418 рублей 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.А. Козлова