Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-004882-94

КОПИЯ

Дело № 5-1098/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

установил:

14 сентября 2022 года в 01 час 00 минут ФИО2 находился в общественном месте – возле дома <адрес>, при наличии явных признаков опьянения: передвигался с нарушенной координацией движения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, - инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску лейтенанта полиции ФИО4 в целях применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 14 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Суду пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении медицинского учреждения, куда его доставили сотрудники полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на требование сотрудника полиции пройти данное медицинское освидетельствование отказался, поскольку употребил незначительное количество алкогольного напитка – 2 бутылки пива с содержанием алкоголя, и в связи с этим обстоятельством не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования, о чем пытался пояснить сотруднику полиции, в связи с этим врач-нарколог в отношении него медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводила. После ознакомления с материалами дела непосредственно в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником полиции в помещении отдела полиции, при этом он присутствовал в помещении отдела полиции, от подписи и дачи объяснений в протоколе отказался.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 14.09.2022 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО2 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.09.2022, согласно которому ФИО2, в связи с наличием оснований (резкий запах алкоголя из полости рта), был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует соответствующая запись,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.09.2022 №, согласно которому ФИО2 от освидетельствования отказался,

объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 14.09.2022, опрошенных в качестве свидетелей с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО4 от 14.09.2022 по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

рапортом инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску ФИО8 от 14.09.2022 по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения,

копией протокола об административном правонарушении от 14.09.2022 № по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

В отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, составлен протокол об административном задержании от 14.09.2022 №, согласно которому ФИО2 задержан 14.09.2022 в 05 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, вопреки доводам ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Придя к выводу о виновности ФИО2, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорты сотрудников полиции, объяснения свидетелей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Материалами дела подтверждается, что 14 сентября 2022 года в 01 час 00 минут ФИО2 находился в общественном месте – возле дома <адрес>, при наличии явных признаков опьянения: передвигался с нарушенной координацией движения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, - инспектора ОБППСП ОМВД России по городу Первоуральску лейтенанта полиции ФИО4 в целях применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с пунктом 14 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ «О полиции», поскольку сотрудником полиции было выявлено нарушение ФИО2 общественного порядка и появление его в общественном месте в состоянии опьянения, по факту которого возникла необходимость проведения процессуальных действий с участием ФИО2, и в связи с чем уполномоченным должностным лицом полиции в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО2 совершено административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 05 часов 00 минут 14 сентября 2022 года по 05 часов 00 минут 21 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов