Дело № 2-151/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи А.А.Царик,
при секретаре Кробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № № от 16 сентября 2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Сумма кредита составила 23 000 рублей, процентная ставка 365,0 % годовых, срок возврата займа 16 октября 2021 года. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20% от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1423 рублей 8 копеек. Период образования задолженности составляет с 16 сентября 2021 года по 06 сентября 2022 года, общая сумма задолженности - 56500 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от 16 сентября 2021 года в размере 56500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 рублей, почтовые расходы в сумме 62 рубля 00 копеек, всего взыскать 58457 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения настоящего дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения настоящего дела. Представил письменный отзыв, в котором ссылался на те обстоятельства, что истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи ему кредитных денежных средств, а также подписания с его стороны кредитного договора. Также просил оставить иск без движения, поскольку истец не направил ему все необходимые по делу документы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 2.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 сентября 2021 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № от 16 сентября 2021 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца в сети интернет по электронному адресу www:lime-zaim.ru.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер банковской карты № ПАО Сбербанк и на счет ООО «Кэшалот» (агент САО «Ресо-Гарантия»).
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился в момент их подписания.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 23 000 рублей, срок возврата займа - 16 октября 2021 года, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Процентная ставка составляет 365,0% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Размер всех платежей составляет 29 900 рублей (п.6 Индивидуальных условий).
По запросу суда ПАО Сбербанк предоставил в материалы дела сведения о движении денежных средств по карте № №, открытой на имя ответчика ФИО1 согласно которым сумма займа в размере 20000 руб. была ему перечислена истцом.
При таких обстоятельствах, суд находит форму договора соблюденной, а обязательства займодавца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в части выдачи займа исполненными.
Доказательств обратного, в том числе в обоснование своих доводов о неполучении кредитных средств, ответчиком не представлено.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 24 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторократного размера суммы займа.
Истцом представлен следующий расчет суммы процентов: 23 000 руб. (сумма займа)/100%*1,0% (ставка процентов за пользование займом в день 325 дней (с 16.09.2021 по 06.09.2022)=74750 рублей.
Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает полуторократной суммы основного долга - 33076 руб. 20 коп.
Сумма штрафа: 23 000 руб.*20%/365дней*325=1423 руб. 8 коп.
Таким образом расчет суммы исковых требований составляет: 23000 руб.+32076 руб. 20 коп.+1423 руб. 8 коп.=56500 руб.
Расчет судом проверен, не оспорен ответчиком ФИО1, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В установленный срок ответчик не уплатил сумму займа и начисленные проценты. Таким образом, обязательства ответчика, предусмотренные в договоре займа, выполнены не были.
Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 взыскания сумм по договору займа в судебном порядке.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга и проценты, предусмотренные условиями договора.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в сумме 62 руб. 00 коп. на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложением ответчику. Данные расходы также подлежат взысканию с ФИО1, поскольку суд признает их необходимыми для рассмотрения настоящего искового заявления.
Коль скоро требования истца удовлетворены в размере 56500 рублей, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1895 рублей, оплаченная обществом согласно платежному поручению № № от 16.09.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 16 сентября 2021 года в размере 56500 руб., в том числе: 23000 руб.- сумма займа, 32076,20 руб. - проценты за период с 16.09.2021 г. по 06.09.2022 г., 1423,80 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1895 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., а всего взыскать 58457 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья Царик А.А.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 г.