Дело № 2-621/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-007350-89)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Яшину АН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № № от 01.02.2021 по состоянию на 08.11.2022 в размере 260 900 руб. 08 коп., судебные расходы.
В обоснование исковых требований представитель истца ПАО Сбербанк указал на то, что 01.02.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 350 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 08.11.2022 размер задолженности по кредитному договору по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 01.02.2021 составляет 260 900 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 242 170 руб. 75 коп., просроченные проценты – 18 729 руб. 33 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2981/2022 (судебный участок № 7 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 01.02.2021 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику с СББОЛ, заключен кредитный договор №.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенная вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику в кредит 350 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Кредит должен быть возвращен по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита была зачислена на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Как установлено из материалов дела, в том числе отчетом о всех операциях и расчетом истца, а также не оспорено ответчиком, ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились с 01.04.2022.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01.02.2021 перед истцом по состоянию на 08.11.2022 составляет 260 900 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 242 170 руб. 75 коп., просроченные проценты – 18 729 руб. 33 коп.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
В связи с вышеизложенным с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, в том числе: просроченный основной долг – 242 170 руб. 75 коп., просроченные проценты – 18 729 руб. 33 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 809 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 809 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от 01.02.2021 по состоянию на 08.11.2022 в размере 260 900 рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 5 809 рублей, а всего взыскать 266 709 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Балаба