Решение по делу № 2А-1816/2023 от 20.02.2023

61RS0022-01-2023-000813-28

№ 2а-1816/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

при участии помощника прокурора Бороденко Валерии Борисовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

В Таганрогской городской суд обратился УМВД России по г. Таганрогу к ФИО1 с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что 31.01.2019 года ФИО1 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Таганрогского городского суда от 29.10.2019г ФИО1 отменено условное наказание, избрана мера пресечения заключение под стражу и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

22.05.2022г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

12.04.2022г Камышенским районным судом Волгоградской области установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раз в месяц для регистрации.

С 23.05.2022г состоит под административным надзором. В ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу состоит под надзором.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно, 30.05.2022 года по ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 08.11.2022 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, с соседями не конфликтует, периодически злоупотребляет спиртными напитками, установленные ограничения выполняет не в полном объеме.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела административного надзора, заслушав заключение помощника прокурора г. Таганрога полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 года ФИО1 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Таганрогского городского суда от 29.10.2019г ФИО1 отменено условное наказание, избрана мера пресечения заключение под стражу и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима.

С 23.05.2022г состоит под административным надзором В ОП-1 УМВД России по г.Таганрогу.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1. официально нигде не трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова