Решение по делу № 2-1999/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД 50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании суммы долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлены наследники, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3

В обоснование иска указано, что с ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Gold в соответствии с эмиссионным контрактом №-Р-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно условиям погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениям в части сроков и сумм обязательных к погашения за заемщиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71564, 71 руб., в том числе 14 319, 28 руб. – просроченные проценты, 57 245, 43 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 А.Н. умер, после его смерти было открыто наследственное дело №.

Наследниками согласно сведениям нотариальной конторы являлась его мать ФИО5.

На основании изложенного просят суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) 71 564, 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346, 94 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 не возражала против удовлетворения требований, задолженность не оспаривала.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениям в части сроков и сумм обязательных к погашения, за заемщиком согласно расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71564, 71 руб., в том числе 14 319, 28 руб. – просроченные проценты, 57 245, 43 руб. – просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 А.Н. умер (л.д.16)

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> ФИО9, наследниками заемщика по закону первой очереди к имуществу умершего заемщика ФИО4 являлась его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник заемщика в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору для принятия наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру расположенную по адресу: МО, <адрес> (ЗАТО), <адрес>, а также на денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.156).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследницей к имуществу умершей 01.01.2022г. ФИО5 является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (ЗАТО), <адрес> (л.д. 223).

В соответствии с положением абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, поскольку ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершей ФИО5, которая являлась наследником ФИО4, на нее возложена обязанность по погашению долга наследодателя ФИО4, однако поскольку ФИО3 является несовершеннолетней, обязанность по погашению задолженности возложена на родителей ФИО1 и ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 346, 94 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте, выданной ФИО4, в сумме 71 564 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 346 рублей 94 копейки, а всего взыскать 73 911 (семьдесят три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец