Решение по делу № 2-3561/2022 от 28.09.2022 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2- 3561/2022

73RS0002-01- 2022- 006289-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 28 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО12 заключили кредитный договор № путем подписания ФИО2 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № (кредитный договор 2) путем подписания клиентом индивидуальных условий потребительского кредита и путем присоединения к Обжим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит». Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет №. Все вышеперечисленные кредитные договоры заключены посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО2 является ее сын - ФИО3.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере - 276 011 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по процентам - 29 238 рублей 59 копеек, задолженность по кредиту в размере - 246 773 рубля 32 копейки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 286 187

рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 28 898 рублей 91 копейка, задолженность по кредиту - 257 288 рублей 61 копейка.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 276 011 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по процентам - 29 238 рублей 59 копеек, задолженность по кредиту в размере - 246 773 рубля 32 копейки; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 187 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 28 898 рублей 91 копейка, задолженность по кредиту - 257 288 рублей 61 копейка. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времен их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № путем подписания ФИО2 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный догвор № (кредитный договор 2) путем пописания клиентом индивидуальных условий потребительского кредита и путем присоединения к Обшим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит». Согласно указанному договору должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет №. Все вышеперечисленные кредитные договоры заключены посредством испльзования системы «Сбербанк Онлайн». ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником ФИО2 является ее сын - ФИО3.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 286 187 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 28 898 рублей 91 копейка, задолженность по кредиту - 257 288 рублей 61 копейка.

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанным кредитным договорам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи о смерти указано, что последнее место жительств умершей: <адрес>.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик вступил в наследования после смерти матери на ? долю жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля квартиры по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данной же выписке имеется отметка о прекращении государственной регистрации права на данную долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - ? доли данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ и ? доли с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик вступил в права наследования после смерти своей матери, приняв наследственное имущество в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обращался к ответчику с требованиями ДД.ММ.ГГГГ, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность по указанным кредитным договорам, однако задолженность оплачена не была.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика, принявшего наследство ( в виде ? доли на квартиру) после смерти матери ФИО2 (заемщика по указанным кредитным договорам) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 276 011 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по процентам - 29 238 рублей 59 копеек, задолженность по кредиту в размере - 246 773 рубля 32 копейки; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 187 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 28 898 рублей 91 копейка, задолженность по кредиту - 257 288 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина в размере 8 821 рубль 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и ФИО2 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 276 011 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по процентам - 29 238 рублей 59 копеек, задолженность по кредиту в размере - 246 773 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 187 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по процентам - 28 898 рублей 91 копейка, задолженность по кредиту - 257 288 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № расходы по госпошлине в размере 8 821 рубль 99 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова