дело № 2-2442/2025

УИД 86RS0007-01-2023-000302-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой,

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 06.11.2024 по 15.05.2025 в размере 125 026,84 руб., в том числе:

просроченные проценты - 17 990,11 руб.

просроченный основной долг - 107 036,73 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 751,00 руб., всего на сумму 129 777 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Утверждает, что во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 07.03.2017. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Утверждает, что со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

(дата) заемщик умер, нотариусом открыто наследственное дело.

Полагает, что сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 07.07.2025 в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк (далее - Банк) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 307 ГК РФ)

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России” заключило с ФИО1 № года рождения договор № от 07.03.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операция, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 24).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита составил 380 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 25.9 % годовых (п.4 ИУ л.д. 26).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 12 ИУ определена неустойка в размере 36% годовых.

Из выписке по банковской кредитной карте судом установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами банка, начиная с 04.04.2017 пользовался кредитной картой, при этом приступил к исполнению обязательств по возврату кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, последний платеж 05.10.2024, при этом ФИО1 допускал просрочку при внесении платежей, в связи с чем ему начислялась неустойка (л.д. 19).

Из свидетельства о смерти № ФИО1 (дата) г.р. умер (дата), в связи с чем произведена запись акта о смерти.

По состоянию на 15.05.2025 года общая задолженность заемщика перед Банком составляет в размере 125 026,84 руб., в том числе:

просроченные проценты - 17 990,11 руб.

просроченный основной долг - 107 036,73 руб.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела № нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ХМАО г. Нефтеюганск, после смерти ФИО1 (дата) г.р. наследниками по закону является дочь ФИО2., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его же супруга и дочь ФИО3 отказалась от наследства указав в заявлении нотариусу.

Наследственная масса состоит из ? доли на квартиру (адрес), кадастровой стоимостью 912 605,81 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 118), а также ? доли на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Оренбургская область с. Старые Шалты кадастровой стоимостью 166241,62 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 122,128). Супружеская доля выделена по заявлению супруги умершего.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Банк вправе требовать с наследника исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № от 07.03.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью заемщика ФИО1 и наследником по закону после смерти последнего, поэтому она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого явно превышает 125 026,84 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям кредитного договора (процентная ставка 25,9%, неустойка 36% годовых).

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, признавшего иск в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составит 1425,30 руб., 70 % подлежит возврату истцу (3325,70 р.)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.03.2017 по состоянию на 15.05.2025 в размере 125 026,84 руб., в том числе:

просроченные проценты - 17 990,11 руб.

просроченный основной долг - 107 036,73 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425,30 руб.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 3325,70 руб. по платежному поручению № 88466 от 28.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова