Дело № 1-107/2023
(12301330013000067)
43RS0025-01-2023-000471-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2023 года г. Нолинск, Кировская область
Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Кировской области Захаровой А.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Гальвас М.И., представившей удостоверение <№> ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с основным общим образованием, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13.02.2023 Нолинским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев; постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 21.06.2023 испытательный срок продлён на 1 месяц; на 05.12.2023 период отбытого испытательного срока составляет 9 месяцев 22 дня,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
на основании приговора Нолинского районного суда Кировской области от 13.02.2023, вступившего в законную силу 01.03.2023, ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенного с применением насилия.
04 октября 2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО5, находясь в <адрес> пгт. <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли нанес ФИО1 один удар ладонью левой руки по правой щеке, не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, один удар кулаком правой руки по телу, от чего ФИО1 испытала физическую боль и ей был причинен кровоподтек левой височной области - повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 37-38), где он показал, что 04.10.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. находился у себя дома по адресу: пгт. Аркуль, <адрес>, когда между ним и супругой ФИО1 произошел словесный конфликт из-за ревности. Во время ссоры он не сдержался, в кухне подошел к супруге и ударил ее ладонью левой руки по правой щеке один раз, кулаком правой руки в область лица слева не менее двух раз, кулаком правой руки по ребрам слева один раз. Вину он полностью признает, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний, подсудимый ФИО5 подтвердил их, пояснил, что принес ФИО1 извинения, та его простила, вину признает.
В обоснование виновности подсудимого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.
Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ (л.д.31), следует, что 04.10.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. она и супруг ФИО5 находились дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Между ними произошла ссора из-за ревности. Она находилась в кухне, ФИО5 подошел к ней и нанес один удар ладонью левой руки по щеке справа, затем нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева и один удар кулаком правой руки по ребрам слева. От всех ударов она испытывала физическую боль. После этого она позвонила в полицию и сообщила о том, что ее избил супруг.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-42), следует, что 04.10.2023 около 17 час. она пришла из школы домой по адресу: <адрес>, <адрес>, и увидела у мамы ФИО1 синяк на лице слева. Она поинтересовалась, откуда синяк, на что ФИО1 ответила, что ФИО5 в ходе конфликта нанес ей удары.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 04.10.2023 в 14 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение по системе «02» от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что её избил муж ФИО5 (л.д. 4)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.10.2023 с фототаблицей, осмотрена <адрес> пгт. <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 указала место в кухне квартиры, где ФИО5 нанес ей побои 04.10.2023. (л.д. 9-13)
Согласно заключению эксперта № 1 от 10.10.2023, у ФИО1 установлено повреждение - кровоподтек левой височной области; данное повреждение не причинило вреда здоровью; причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом, могло быть причинено при ударе кулаком правой руки по левой стороне лица. (л.д. 23-24)
Как следует из листа первичного осмотра ФИО1, которая осмотрена фельдшером 04.10.2023, в области левого века установлена гематома, при пальпации 7-8 ребер слева резкая болезненность. (л.д. 25)
Согласно приговору Нолинского районного суда Кировской области от 13.02.2023, ФИО5 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.03.2023. (л.д. 50-53)
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1959/2 от 27.10.2023, у ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств <данные изъяты> Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и в судебных заседаниях. Указанные психические расстройства у ФИО5 не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 70-72).
Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО5, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО5, признает его вменяемым.
Переходя к оценке доказательств, суд в основу приговора кладет показания потерпевшей ФИО1, изобличающие подсудимого ФИО5, которая сразу после нанесения побоев позвонила в полицию и сообщила о совершенных противоправных действиях ФИО5 Данные показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с показаниями подсудимого ФИО5, который в ходе дознания в присутствии защитника, показал, что нанес побои ФИО1 Показания подсудимого были оглашены в судебном заседании, и он их подтвердил в полном объеме.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, и взаимно дополняют друг друга.
Оснований для самооговора ФИО5, оговора подсудимого потерпевшей, а также свидетелем, суду не представлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Определяя ФИО5 меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО5 проживает с супругой ФИО1, несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости, средняя стадия», у врача психиатра с диагнозом «Диссоциальное расстройство личности» (л.д. 57), по месту жительства главой администрации МО ФИО6, УУП МО МВД России «Нолинский» характеризуется как общительный, уравновешенный, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны жителей на ФИО5 не поступало. (л.д. 58, 60).
Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, принесение извинений потерпевшей, которая в настоящее время беременна, наличие психического расстройства, признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.
Активного способствования расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку ФИО5 не представил органам дознания какой-либо новой, неизвестной ранее информации, имеющей значения для расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Так как преступление, совершенное ФИО5, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих ФИО5 отбывать указанный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести подлежит разрешению вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 13.02.2023 ФИО5 был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока. При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает сведения о личности ФИО5, его поведение в период испытательного срока; принимает во внимание фактические обстоятельства совершения настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО5 условного осуждения по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 13.02.2023, поскольку, по убеждению суда, исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 13 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева