УИД 72RS0014-01-2023-011398-44

№ 2 – 9975/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 ( ранее ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ( почтовый штемпель) публичное акционерное общество <данные изъяты> ( далее по тексту ПАО <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» ( далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом согласно пункта 4 договора. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производится с нарушением сроков и размера платежа, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия погасить задолженность, которая оставлена без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –<данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято считать ответчиком ФИО1 ФИО9, которая согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак и сменила фамилию.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представила, не просила об отложении разбирательства дела по существу. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» ( далее по тексту ПАО <данные изъяты>») заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ФИО10 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом согласно пункта 4 договора. Указанный кредитный договор подписан ответчиком.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме ФИО11 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –<данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рубля.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заёмщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей -суммы пени.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере № годовых, плата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, которое ею проигнорировано, оплата не произведена.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств полного погашения задолженности, а также не получения им денежных средств по договору в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –<данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рубля, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст.ст.88,94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> ( ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –<данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> рубля; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 29.11.2023.