Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2025

66RS0006-01-2025-003148-83

Дело № 2-3800/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 переданы денежные средства в размере 1000000 рублей. Денежные средства были переданы до 31.08.2024 под 12% годовых.

Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа возращены денежные средства в размере 450000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплаченные заемщиком денежные средства (если их недостаточно для полного погашения займа) распределяются следующим образом: сначала погашаются проценты за пользование займом, потом основная сумма займа, затем издержки кредитора по получению долга.

До настоящего времени, ответчиком задолженность в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 25.09.2022 в размере 740916 рублей 43 копейки, проценты с 26.09.2022 по 24.12.2024 в размере 34 009 рублей 28 копеек, пени с 01.09.2024 по 24.12.2024 в размере 340821 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины – 26157 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 808 названного Кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Размер процентов за пользование займом составляет 12 % годовых (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.1 договора займа, срок возврата займа – не позднее 31.08.2024.

Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами.

Согласно расписке, составленной сторонами, сумма займа в размере 1000000 рублей передана ФИО2 25.09.2022 (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, стороны установили, что оплаченные заемщиком денежные средства (если их недостаточно для полного погашения займа) распределяются следующим образом: сначала погашаются проценты за пользование займом, потом основная сумма займа, затем издержки кредитора по получению кредита.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,4 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчиком возвращены денежные средства: 06.08.2024 в размере 100000 рублей, 18.12.2024 – 150000 рублей, 13.03.2023 – 100000 рублей, 01.12.2022 – 100000 рублей (л.д.8-10).

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору составляет 740916 рублей 43 копейки, сумма процентов за период с 26.09.2022 по 24.12.2024 – 34009 рублей 28 копеек, сумма пени с 01.09.2024 по 24.12.2024 – 340821 рублей 56 копеек.

Расчет судом проверен и является верным.

Каких-либо возражений, а также иного расчета размера задолженности, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не доказан факт возврата суммы займа и уплаты процентов, пени, а также не представлен контррасчет взыскиваемых сумм, с него в пользу истца подлежит взысканию заявленная сума долга по договору займа.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26157 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией (л.д. 14).

руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН < № >) в пользу ФИО1 (ИНН < № >) задолженность по договору займа 25.09.2022 в размере 740916 рублей 43 копеек, проценты с 26.09.2022 по 24.12.2024 в размере 34009 рублей 28 копеек, пени с 01.09.2024 по 24.12.2024 в размере 340821 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины – 26157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Королёва Е.В.