УИД: 60RS0003-01-2022-001385-07

Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года город Остров Псковская область

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчице предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 360 месяцев, под 29,9% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитования, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, платежей по кредиту в установленные договором сроки и суммах не производил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 726,19 рублей, из которых: 92 881,45 рублей – просроченная ссуда, 20,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 205,84 рублей – неустойка на просроченные проценты, 31,74 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 2397,98 рублей - дополнительный платеж, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 4741,43 рублей – иные комиссии. (л.д.7, 15, 55)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3291,52 рублей.

Представитель истца ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д. 67-70)

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, не оспаривая факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с истцом и получение кредита на 100 000 рублей, по иску возражала, указав, что в счет погашения кредитной задолженности внесла 80 350 рублей, учитывая, что срок погашения кредита, согласно графику платежей, не истек, а также ее материальное положение, полагала заявленные в указанном истцом объеме требования необоснованными и подлежащими уменьшению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 45-50)

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о судебном разбирательстве, размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 87), в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком 60 месяцев под 6,9% годовых - в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, в ином случае – под 29,9% годовых. (л.д. 15-19)

Предоставленный ФИО1 кредит направлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно пункта 10.2 ОУ), в соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно информационному Графику платежей, погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 16-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 6081,72 рублей (с августа 2021г. по май 2024г.), ДД.ММ.ГГГГ – 6081,35 рублей, при надлежащем исполнении условий кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

При заключении договора заемщиком выражено согласие на подключение комплекса услуг по банковскому обслуживанию, комиссии по которому не включаются в расчет полной стоимости кредита (раздел 3 заявления на предоставление транша). (л.д. 16)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В период пользования кредитными средствами ответчицей обязательства по погашению кредита и уплате процентов должным образом не исполнялись, с момента предоставления кредита ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом размере не вносились, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика. (л.д. 11-12, 73-80)

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном погашении кредитной задолженности оставлено без удовлетворения. (л.д. 20-22)

Согласно уточненному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составила 100 726,19 рублей, из которых: 92 881,45 рублей – просроченная ссуда, 20,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 205,84 рублей – неустойка на просроченные проценты, 31,74 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 2397,98 рублей - дополнительный платеж, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 4741,43 рублей – иные комиссии. (л.д. 55-60)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным.

Доводы ответчицы о погашении кредитной задолженности на сумму 80 350 рублей суд находит несостоятельными, поскольку все произведенные ФИО1 платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ учтены истцом при расчете суммы задолженности. (л.д. 55-60)

При этом истцом отмечено, что часть поступивших от заемщика платежей (от ДД.ММ.ГГГГ в суммах 352, 88 и 7 362, 88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770,22 руб.) были направлены кредитором на погашение другой просроченной ссудной задолженности по договору № на сумму 87 871 рублей, заключенному заемщиком с ПАО «Восточный» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ была погашена. (л.д.67-80)

Ссылка ответчицы на то обстоятельство, что срок действия настоящего кредитного договора не истек, судом отклоняется, поскольку кредитор, в силу приведенного выше правового регулирования спорных правоотношений, в данном случае не лишен права требования досрочного полного погашения кредита в связи с установленным фактом нарушения ответчиком принятого на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения кредита.

Довод ответчицы о неполучении требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору также является несостоятельным, поскольку истцом представлены доказательства направления заемщику требования о полном досрочном погашении кредита. (л.д. 20-22)

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнялись надлежащим образом, исходя из условий договора и в силу вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 291,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 726,19 рублей, из которых: 92 881,45 рублей – просроченная ссуда, 20,75 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 205,84 рублей – неустойка на просроченные проценты, 31,74 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 2397,98 рублей - дополнительный платеж, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 4741,43 рублей – иные комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 3291,52 рублей, всего 104 017 (сто четыре тысячи семнадцать) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 2023 года.