К делу № 2а-3129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 сентября 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Геленджику к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре.

В обоснование своего требования указал, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.02.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2015 г., то есть до 30.04.2027 г. с установлением ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 ч., запрете выезда за пределы Курской области. 30.04.2019 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Геленджику Краснодарского края, с истечением срока надзора – 30.04.2027 г. ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в период административного надзора, поэтому просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: запрета посещений увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны).

Представитель Отдела МВД России по городу Геленджику в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

Прокурор о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копий приговора, справки об освобождении ФИО1 30.04.2019 г. освободился из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Курской области по отбытию срока, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2015 г., которым был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 06.02.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2015 г., то есть до 30.04.2027 г. с установлением ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 до 06.00 ч., запрете выезда за пределы Курской области.

030.04.2019 г. ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Геленджику Краснодарского края, с истечением срока надзора – 30.04.2027 г.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В период действия административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 26.07.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.07.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершенные правонарушения ему назначены наказание в виде административных арестов.

ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 имеются основания для установления дополнительных ограничений при административном надзоре.

Руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р. дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: запрета посещений увеселительных заведений (бары, кафе, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней.

Судья: