Дело № 2-3289/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002281-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15 в лице законного представителя ФИО2 ФИО16 о выделе супружеской доли из наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о выделе из наследственного имущества супружеской доли в размере ? доли из общего имущества супругов – транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, и признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец состояла в браке с ФИО2 ФИО17. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 22 ноября 2021 года. В период совместной жизни в браке было нажито движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN № (далее также <данные изъяты>). Указанное имущество было приобретено за счет совместно нажитых средств. Раздела имущества, нажитого супругами во время брака, не производилось. Наследниками после смерти ФИО5 являются ответчики, по заявлению которых в настоящее время открыто наследственное дело. Вместе с тем права истца нарушаются тем, что в наследственную массу включено движимое имущество - транспортное средство <данные изъяты> без выделения ? доли супругу умершего.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ее законный представитель ФИО6, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Законный представитель ФИО3 - ФИО6 посредством телефонограммы сообщила, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также все вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО8 (истец) заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№. ФИО8 присвоена фамилия ФИО2.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 на имя последнего приобретено транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака №.

ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

К имуществу умершего ФИО5 нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО7 заведено наследственное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из транспортного средства <данные изъяты>.

С заявлением о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1 и дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с согласия своей матери ФИО6

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, которым сообщила о своем намерении обратиться в суд для определения причитающейся доли в праве на транспортное средство <данные изъяты>.

Из объяснений истца следует, что в период брачных отношений было приобретено спорное транспортное средство на совместные денежные средства. Истец на протяжении всего периода совместного проживания с умершим осуществляла трудовую деятельность и имела хороший доход, в связи с чем также вносила равный вклад в совместный бюджет. Истец с умершим супругом и несовершеннолетним сыном проживали совместно до конца 2021 года. Спорное транспортное средство постоянно находилось в совместном пользовании, споров о разделе не было. В настоящее время транспортное средство находится у истца, она несет бремя его содержания. Сторона ответчика никаких притязаний на спорный автомобиль никогда не высказывали, не него не претендуют.

Таким образом, принимая во внимание, что фактически брачные отношения прекращены супругами А-выми только в конце 2021 года, а спорное транспортное средство приобретено в период брачных отношений и за счет общих доходов и средств супругов, суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты> является совместной собственностью супругов.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и стороной ответчика не опровергнуты.

Принимая во внимание принцип равенства долей в общем имуществе супругов, установленный в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, супружеская доля ФИО1 составляет ? доли совместно нажитого имущества (транспортного средства <данные изъяты>), которая подлежит выделению из наследственного имущества ФИО5 и право собственности на которую подлежит признанию за истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО19 к ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 в лице законного представителя ФИО2 ФИО22 о выделе супружеской доли из наследственной массы - удовлетворить.

Выделить из наследственного имущества ФИО2 ФИО23, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО2 ФИО24 в виде ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Признать за ФИО2 ФИО25 право собственности на ? доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина