Дело № 2-2298/2022
УИД 23RS0047-01-2021-014306-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 07 декабря 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.,
при секретаре Луценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от 06.11.2020 в размере 202386,07 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5223,86 руб.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 06.11.2020 между истцом и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 251000 рублей, проценты за пользование кредитом 9,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности перед истцом составляет 2202386,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 200593,04 руб., начисленные проценты – 1558,06 руб., штрафы и неустойки – 234,97 руб. На дату смерти обязательства оп выплате задолженности по кредиту не исполнена. Поскольку задолженность в добровольном порядке не погашена, банк вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило; извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее в ходе судебного разбирательства от ответчика поступило возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку заемщик был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». По условиям договора страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» приняло на себя обязательство выплатить банку страховую сумму при наступлении страхового случая, в том числе, смерть.
Протокольным определением от 26.01.2022 в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представлено.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 06.11.2020 между истцом и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 251000 рублей, проценты за пользование кредитом 9,50% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей - ст. 808 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части - п. 1 ст. 809 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету сумма задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 2202386,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 200593,04 руб., начисленные проценты – 1558,06 руб., штрафы и неустойки – 234,97 руб.
Материалами дела установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 получила его супруга ФИО1 на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в той части, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что ФИО1 вступило в наследство после смерти ФИО2, то на нее возлагается обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.
Суд принимает во внимание, что расчет истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ответчик ни каких возражений по поводу расчета не представил.
Возражая против удовлетворения исковых требований. Ответчик ссылается на тот факт, что ФИО2 был застрахован в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». По условиям договора страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» приняло на себя обязательство выплатить банку страховую сумму при наступлении страхового случая, в том числе, смерть.
В силу пункта 2 статьи 9 ФЗ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
При этом, в соответствии с положениями ст. 961 ГК РФ именно страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Материалами дела установлено, что согласно полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья – расширенная защита» Программа 2.2 № №, ФИО2 – страхователь (застрахованный), ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - страховщик, страховые риски, в том числе, смерть застрахованного.
Выгодоприобретатель по договору страхования назначается в соответствии с законодательством РФ.
То есть из договора страхования следует, что в случае наступления страхового случая « Смерть застрахованного в течении срока страхования » выгодоприобретателем являются наследники застрахованного лица (заемщика).
Условия страхования, заключенные с заемщиком, не оспорены и не признаны недействительными.
Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования от 06.11.2020 является наследник умершего ФИО2 – ответчик ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке.
27.04.2022 ответчик направила в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявление о страховом случае с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования от 06.11.2020.
В ходе судебного разбирательства в суд поступили сведения о том, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой выплаты.
Кроме того, истец оспаривал договор страхования, заключенный с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследника суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5223,86 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209, 233 – 237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от 06.11.2020 в размере 202386 руб 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5223 руб 86 коп., а всего – 207 609 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись
Мотивированное решение
изготовлено 13.12.2022 г. Судья: подпись
Копия верна: судья
секретарь