Гражданское дело № 2-4057/2025

УИД 66RS0005-01-2025-004202-78

Мотивированное решение

изготовлено 13.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Устькачкинцевой В.П., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Правопреемник банка обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.04.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № КD56996000002885, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит «Оптимальный + без подтверждения дохода» путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты. ФИО1 получил банковскую карту с зачисленной суммой кредита 446384 руб. 81 коп., максимальный срок кредита по которому составлял по 01.04.2021. Процентная ставка составляет 28% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производил. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования к ФИО1, вытекающие из указанного кредитного договора, ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора цессии № 15-2022 от 30.06.2022, на сумму 614201 руб. 88 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 422 476 руб. 69 коп., проценты – 191 725 руб. 19 коп. Просит взыскать с ФИО1 79, 7783% от суммы задолженности в размере 490 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также документами, исследованными в установленном процессуальном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № КD56996000002885, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 446384 руб. 81 коп. путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием банковской карты 6766********5274, на срок 84 месяца, то есть по 01.04.2021, под 28 % годовых, а заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею путем внесения первого числа каждого календарного месяца ежемесячных платежей в размере 12198 руб. (последний – 13349 руб. 87 коп.)

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты за расчетный период с 01.04.2014 по 27.08.2025.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному по состоянию на 16.04.2025 составляет 614201 руб. 88 коп., из которых: 422 476 руб. 69 коп. – основной долг, 191725 руб. 19 коп. – проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии у него просроченной задолженности перед банком в указанном размере.

П. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.06.2022 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор № 15-2022 уступки требования (цессии), согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № КD56996000002885 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в размере 614 201 руб. 88 коп., в том числе 422 476 руб. 69 коп. – основной долг, 191725 руб. 19 коп. – проценты.

Названный договор цессии не расторгнут, соответствуют требованиям закона, не оспорен. При таких обстоятельствах ООО «ПКО «ФинТраст» является надлежащим взыскателем по заявленным требованиям, которые находятся в пределах изначально уступленных банком прав.

При этом истец, на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 часть суммы имеющейся задолженности в размере 79,7783 %, что составляет в размере 490 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, если ответчик не выплатит оставшуюся часть в размере 124201 руб. 88 коп. в добровольном порядке.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме 14 750 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8914 от 18.04.2024 и № 9273 от 29.04.2025.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины также в полном объеме взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ****** выдан 04.06.2008) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 490 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 750 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Клюжева